Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200220
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200220.1

Uznesenie

T. súd W., vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti E. : V., nar. XX.XX.XXXX, V. W., nar. XX.X.XXXX,
F., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. č. XX, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych
vecí a rodiny W., deti matky R. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. č. XX a otca V. E., nar. X.X.XXXX,
bytom Y. č. XX na zverenie do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e .

II. E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ W. ( ďalej len navrhovateľka ) sa návrhom doručeným tunajšieho súdu dňa XX.X.XXXX domáhala
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2/ B. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala súd, aby konanie vo veci zastavil (na č.l. XX spisu).

3/ B. § 29 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / H. mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. X H.
mimosporového poriadku zastavil.

5/ O trovách konania súd rozhodol podľa § XX z.č. XXX/XXXX Z.z. /H. mimosporový poriadok/, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).