Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/447/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207988
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Beňová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416207988.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: Ľ. D., E.. XX.XX.XXXX, I. D.
XXX, XXX XX D., správca: JUDr. Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové
Zámky, zn. správcu: S1525, o vymoženie 858,57 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
17.05.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad
Galanta so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 05.05.2020 oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

3. Na základe uvedeného bolo v Obchodnom vestníku zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra
sp. zn. 31Odk/145/2019 zo dňa 06.08.2019, bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz. Za
správcu bol ustanovený: JUDr. Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové

Zámky, zn. správcu: S1525. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. 155/2019 dňa
13.08.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej „ExP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 200 ods. 1 ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Exekučný súd mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 31Odk/145/2019 zo
dňa 06.08.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

13. Súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na

ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie
konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

14. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením, po ich vyčíslení súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.