Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 5, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0PPOm/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202789
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622202789.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti: Q. J. E. E., nar. XX.XX.XXXX a U. X. E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. XX, G., deti rodičov matky Y. E. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, trvale bytom P. XX, G., a otca X. E. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom P. XX, G., ako
aj o maloleté dieťa: W. Q. E. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. XX, G., dieťa rodičov matky Y.
E. E., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom P. XX, G. a otca E. E. E., v konaní o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na vydanie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloleté deti W. Q. E. E., nar. XX.XX.XXXX., Q. J. E. E., nar. XX.XX.XXXX a U. X. E. E., nar.
XX.XX.XXXX. sa okamžite dočasne z v e r u j ú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny V., K. X,

XXXXX V..“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 05.12.2022, domáha vydania neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového

poriadku (ďalej len „CMP“) vo forme dočasného okamžitého zverenia maloletých W. Q., Q. J. a U. X.
do starostlivosti právnickej osoby - Centra pre deti a rodiny V., K. X, XXXXX V..

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že otec maloletých detí, pán X. E. E., je toho času vo výkone
trestu odňatia slobody. Matka je nezamestnaná a nie je evidovaná ani na úrade práce ako uchádzačka
o zamestnanie. Starostlivosť o svoje maloleté deti matka zanedbáva v celom rozsahu, v dôsledku čoho

je ich zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin vážne ohrozený a narušený. Mal. deti W. Q., U. X. a Q.
Lily O. mali navštevovať Základnú školu U. O. v G.. V škole dosahujú podpriemerné výsledky. Maloletý
U. X. prepadol a hrozí mu opätovné opakovanie ročníka v dôsledku nedostatku starostlivosti zo strany
matky. Škola u maloletých eviduje nadpriemerné množstvo neospravedlnených hodín. Maloletá W. Q.
sa v aktuálnom školskom roku 2022/2023 takmer vôbec nezúčastňovala vyučovacieho a výchovno-
vzdelávacieho procesu, pričom matka jej absencie v škole nepovažovala za dôležité, kryla ich a celú

situáciu pred navrhovateľom zakrývala a zľahčovala. V dôsledku týchto absencií sú vývin maloletých
detí a ich primárna i sekundárna socializácia vážne narušené v širokom spektre. Maloletá W. Q. nie
je v evidencii žiadneho pediatra, matka s ňou nenavštevuje lekárske vyšetrenia a zanedbáva taktiež
zdravotnú starostlivosť o všetky svoje tri maloleté deti. Matka bezdôvodne opúšťa domácnosť, kedy deti
opakovane zanecháva v domácnosti samé, často aj bez dozoru inej dospelej osoby. Matka formálne
súhlasila so spoluprácou s CDR Malacky ako akreditovaným subjektom na základe odporúčania

navrhovateľa, táto však napokon nebola realizovaná z dôvodu nezáujmu a nedostatku spolupráce
matky. Dňa 05.12.2022 bol navrhovateľ kontaktovaný zo strany NÚDCH Bratislava a bol vyrozumený,že dňa 03.12.2022 bola k maloletej Melisse Lily privolaná rýchla zdravotná starostlivosť z dôvodu,
že mala epileptický záchvat. Epilepsia bola maloletej diagnostikovaná v máji 2022 a maloletá bola
nastavená na farmakoterapiu, ktorú je však nevyhnutné pravidelne užívať. Podľa informácií príbuzných

matka opakovane opustila domácnosť pred viac ako 7 dňami a zanechala deti samé. Maloletá Q. J.
z dôvodu nepodávania liekov dostala epileptický záchvat a bola prevezená do NÚDCH O., kde bola
hospitalizovaná a kde jej bola poskytnutá odborná pomoc. Matka svojím konaním závažným spôsobom
ohrozila nie len zdravie, ale aj život maloletej, nakoľko jej nebola podávaná potrebná liečba, maloletá si
v predchádzajúcom období v čase neprítomnosti matky dávkovala lieky sama, užívala ich svojvoľne bez

akejkoľvekkontrolyavposlednýchdňochliečbuneužívala,nakoľkoužnedisponovalapotrebnýmiliekmi,
ktoré matka nezadovážila. Konanie matky tak bolo vážnym ohrozením života maloletej a mohlo mať
fatálnedôsledky.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyMalacky,odborsociálnychvecíarodiny,oddelenie
SPODaSK vykonalo bezodkladne sociálne šetrenie v rámci krízovej intervencie bezprostredne po
postúpení podnetu zo strany NÚDCH O. dňa 05.12.2022. Opakovane bolo potvrdené, že matka
svoje maloleté deti zanecháva doma samé, ona pravdepodobne uteká do Rakúska. Navrhovateľ má

podozrenie, že matka je užívateľkou omamných a psychotropných látok, nakoľko počas jednotlivých
šetrení tomu nasvedčovalo jej správanie a komunikácia, ako aj neprimeraná agresivita. Domácnosť, v
ktorej maloleté deti žijú, je na nedostatočnej úrovni z hľadiska materiálneho vybavenia, ale i z hľadiska
hygienického štandardu. Na základe opakovaného anonymného nahlásenia dňa 05.12.2022 realizoval
navrhovateľ v čase o 14:30 hod. opakovanú návštevu v prirodzenom prostredí rodiny. V domácnosti

bola zastihnutá maloletá W. Q., ktorá sa tam nachádzala sama. Matka sa v domácnosti nenachádzala,
anonym uviedol, že ihneď po odchode poverených pracovníkov navrhovateľa, ktorí v dopoludňajších
hodinách realizovali návštevu v prirodzenom prostredí rodiny na základe podnetu NÚDCH O., matka
domácnosť opakovane opustila. Maloletý U. X. bol videný v obci Zohor sám, blízki susedia nevedeli
uviesť, kam matka odišla. O súčinnosť a zabezpečenie nevyhnutnej starostlivosti o maloleté deti bola

požiadaná príbuzná, pani A. F., nar. XX.XX.XXXX., ktorá žije v bezprostrednej blízkosti domácnosti
matky a maloletých detí, a ktorá svojím podpisom prehlásila, že prevezme zodpovednosť za maloleté
deti do 06.12.2022, do času vydania uznesenia o neodkladnom opatrení a v nevyhnutnom prípade bude
kontaktovať políciu a navrhovateľa. V aktuálnej situácií na základe preverovania navrhovateľa nie je
nikto z príbuzných, kto by dokázal, mohol a chcel dlhodobo zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

8. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,

aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení však musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pričom rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo
preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené,
t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému

má byť poskytnutá súdna ochrana. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ
neodkladného opatrenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu.

13. V konaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

14. Súd po oboznámení sa s návrhom, jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom

pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd zo súdneho registra zistil, že maloleté deti Q. J. a U. X. sú deti matky
Y. E. E. a otca X. E. E.. Otec X. je vo výkone trestu odňatia slobody s predpokladaným koncom
trestu 01.01.2024. Maloletá W. Q. je dieťaťom matky Y. E. E. a otca E. E. E.. Matka sa o všetky deti
stará sama, pričom starostlivosť o ne zanedbáva. Maloletá W. Q. nie je prihlásená do ambulancie

žiadneho pediatra, maloletí U. X. a Q. J. síce sú evidovaní v ambulancii MUDr. Q. W., avšak matka
s nimi napriek výzvam lekára nenavštevuje preventívne prehliadky, lekár nedisponuje ich zdravotnou
dokumentáciou a nie je mu známa ani žiadna informácia o absolvovaní povinných očkovaní. Obecný
úrad Zohor je dlhodobo osobitným príjemcom prídavku na dieťa z dôvodu zanedbávania povinnej
školskej dochádzky maloletými. Deti dosahujú slabé výchovno-vyučovacie výsledky, bez ospravedlnenia

vymeškávajú vyučovanie a matka sa nezúčastňuje ani rodičovských združení. Podľa listu riaditeľky školy
nebola maloletá W. Q. v škole od minulého školského roku, pričom sa k jej záškoláctvu pridali už aj
mladší súrodenci. Z informácií od Základnej školy U. O. v G. vyplýva, že maloletá Q. J. za mesiac
október 2022 vymeškala 51 hodín, z toho 42 neospravedlnených a maloletý U. X. vymeškal 69 hodín,
z toho 31 neospravedlnených. Navrhovateľ k návrhu tiež priložil trestné oznámenie, ktoré podal na

matku z dôvodu nezabezpečovania riadneho plnenia povinnej školskej dochádzky zo strany matky. Z
trestného oznámenia vyplýva, že mal. Soheila Marta len v októbri vymeškala 107 vyučovacích hodín,
všetky neospravedlnené.

15. Dôkazmi v spise bolo osvedčené úplné zanedbávanie starostlivosti o deti zo strany matky, ktorá deti

pravidelne necháva úplne bez starostlivosti a dozoru dospelej osoby a nezabezpečuje nielen plnenie
ich povinnej školskej dochádzky, ale ani žiadnu lekársku starostlivosť o maloletých. Nedostatočné
poskytovanie starostlivosti matkou vyvrcholilo ohrozením života maloletej Q. J., keď jej matka napriek
diagnostikovanej epilepsii nezabezpečila lieky, ktoré musí maloletá pravidelne užívať a v čase, keď lieky
k dispozícii ešte mala, tieto nechala maloletú (deväť a pol ročnú) užívať a dávkovať si samu. Tento

ľahostajný a trestuhodný prístup matky mal za následok, že maloletá na diagnostikovanú epilepsiu
nebrala žiadne lieky a dňa 03.12.2022 dostala epileptický záchvat, po ktorom bola RZP prevezená do
NárodnéhoústavudetskýchchorôbvBratislave,kdesajejstavstabilizoval.ZosprávyzNÚDCHvyplýva,
žematkanechaladomadetisaméod25.11.2022,detinemalianičojesť.MaloletáQ.J.siliekydávkovala
sama, štyri dni si nedávala, lebo sa jej minuli. Matka v nemocnici nebola ani podpísať informovaný

súhlas zákonného zástupcu. Súd po zohľadnení skutočnosti, že matka sa o deti absolútne nestará,
nezabezpečuje im ani len základné potreby a vôbec ju nezaujíma ich zdravotný stav, deti pravidelne na
dlhú dobu opúšťa a necháva bez akéhokoľvek dozoru a starostlivosti, a súčasne, že otcovia detí nie sú
schopníimstarostlivosťposkytovať,dospelkzáveru,žemaloletýmjepotrebnéposkytnúťsúdnuochranuvo forme bezodkladnej úpravy pomerov. Súd má za jednoznačne osvedčené, že umiestenie maloletých
v Centre pre deti a rodiny Pezinok je v najlepšom záujme maloletých a ich priaznivého psychického a
fyzického vývoja, ako aj ochrany ich ohrozeného života a zdravia.

16. Vychádzajúc zo skutočnosti, že maloletí boli v rámci okamžitej krízovej intervencie odovzdaní do
starostlivosti ich príbuznej A. F., a to na čas do vydania neodkladného opatrenia, najdlhšie však do
06.12.2022, je splnený aj predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah
súdu.

17. Vychádzajúc z uvedeného sa súd stotožnil s dôvodmi podaného návrhu a tomuto v plnom rozsahu
vyhovel.

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie výkonu rozhodnutia vydané.

Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení výkonu rozhodnutia nebolo
účastníkom doručené.