Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219200216
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6219200216.17

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne H. X., B.. XX. XX. XXXX, X. U. L. XXX, XXX XX J. L. proti
žalovaným 1/ CAROLINA J s.r.o., so sídlom Stredné Plachtince 274, 991 24 Stredné Plachtince, IČO:
36 691 313, právne zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so
sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, X/ Y.Á. T., B.. XX. XX. XXXX, X. U. L. XXX, XXX XX J. L.,
X/ H. V., B.. XX. XX. XXXX, X. U. L. XX, XXX XX J. L., X/ Y.Á. D., B.. XX. XX. XXXX, X. U. L. XX, XXX

XX J. L., X/ Y. B., B.. XX. XX. XXXX, X. B. P. XXX, XXX X XX U., X/ I. X., B.. XX. XX. XXXX, X. U. Ď.
XX, XXX XX U. Ď.H., X/ Y. T., B.. XX. XX. XXXX, X. U. L. XXX, XXX X XX J. L., žalovaní 2/ až 7/ právne
zastúpení splnomocneným zástupcom JUDr. Petrom Ďuricom, advokátom so sídlom SNP 711/25, 990
01 Veľký Krtíš, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/ majú právo na náhradu trov konania voči žalobkyni v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 04.02.2019 sa žalobkyňa domáhala aby súd zrušil
a vysporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Veľký Krtíš,
katastrálnym odborom pre obec a katastrálne územie U. L. zapísaných na listoch vlastníctva č. XXX,
XXX, XXXX. Žalobkyňa doručila súdu dňa 06.02.2023 späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Ako dôvod

späťvzatia žaloby uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 11C/45/2020 bola zbavená
právneho vzťahu k dotknutým nehnuteľnostiam.

2. Podľa ustanovenia § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C. s. p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 2 C. s. p. ak strana procesne zavinila trovy konania,
ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobný návrhvoči žalovaným späť až po tom ako bolo uskutočnené pojednávanie súd skúmal postoj žalovaných k
späťvzatiu návrhu. Právni zástupca žalovaných 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/ oznámili súdu, že súhlasia so
späťvzatím žaloby a navrhli aby bola žalobkyňa zaviazaná na náhradu trov konania žalovaných z toho

dôvodu, že žalobkyňa procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.
V danom prípade mal súd nesporne preukázané, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť
a preto súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.