Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010145
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623010145.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v trestnej veci obžalovaného ml. A.

I. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. apríla 2023 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
ml. A. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bydliskom O. G. XXX/XXX, K.-S.

ml. C. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bydliskom O. G. XXX/XXX, K.-S.

sa uznávajú vinnými, že

dňa 23.05.2022 v čase asi o 13:10 hod vykonali krádež tovaru z predajnej plochy COOP Jednota v
obci Závod a to: 4ks Oštiepkových nátierok 130g v hodnote 3,96 Eur á 0,99 Eur, 2ks Tvaroh mäkký
hrudkový 250g v hodnote 1,98 Eur á 0,99 Eur, 2ks Bánovecká nátierka neochutená 200g v hodnote
2,78 Eur á 1,39 Eur, 2ks Bánovecká nátierka jogurt 200g v hodnote 2,78 Eur á 1,39 Eur, 3ks Nátierka

parenicová 130g v hodnote 2,97 Eur á 0,99 Eur, 2ks syr Lunex so šunkou 140g v hodnote 2,30 Eur
á 1,15 Eur, 2ks Lunex línia 140g v hodnote 2,30 Eur á 1,13 Eur, 2ks Lunex klasic duopac 2x140g v
hodnote 5,80 Eur á 2,90 Eur, 2ks Tvaroh Babička tučný 230g v hodnote 2,76 Eur á 1,39 Eur, 2ks Nátierka
Mana sm. Paprika 130g v hodnote 2,18 Eur á 1,09 Eur, 2ks Nátierka Mana sm. plesnivý syr 150g v
hodnote 2,18 Eur á 1,09 Eur, 6 ks syr Bambino črievko 100g v hodnote 5,34 Eur á 0,89 Eur, 4 ks syr
Karička so šunkou 123g v hodnote 4,36 eur á 1,09 Eur a Kuracie stehná horné mrazené Hyža 2,25 kg
v hodnote 11,18 Eur a to tak, že obvinení vošli do predajne COOP Jednota v obci Závod, kde po vstupe
na predajnú plochu obžalovaný ml. A. I. niesol v ruke termotašku striebornej farby s logom LIDL a po

prejdení na koniec uličky v predajni sa spolu zastavili pri mraziacom pulte odkiaľ obžalovaný ml. A. I.
odišiel do uličky s cukrovinkami a obžalovaný ml. C. I. z mraziarenského pultu vybral mrazený tovar a
následne prešiel do uličky s cukrovinkami, za obžalovaným ml. A. I., ktorý otvoril prinesenú tašku LIDL
a obžalovaný ml. C. I. mu mrazený tovar do nej vložil, a následne sa presunuli spolu do zadnej časti
predajne z chladiarenskému pultu, kde opätovne obžalovaný ml. C. I. do prinesenej tašky s nápisom
LIDL obžalovanému A. I. nakladal z chladiarenského pultu rôzny tovar a následne spolu z predajne
utiekli bez zaplatenia tovaru cez pokladničnú zónu, pričom pred predajňou COOP Jednota nasadli do

osobného motorového vozidla červenej farby zn. Seat nezisteného evidenčného čísla a odišli spolu na
neznáme miesto, čím tak svojim konaním spôsobili poškodenej spoločnosti COOP Jednota, spotrebné
družstvo so sídlom Nám. Oslobodenia 12, 905 47 Senica, IČO: 168 891, škodu krádežou vo výške 52,89
Eur, pričom obžalovaný mlad. A. I. bol za posledných 12 mesiacov za obdobný skutok krádeže podľa
§ 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v predajni Gate v meste Malacky riešený v blokovom
konaní dňa 27.03.2022, uložením blokovej pokuty vo výške 15,- Eur, č. bloku F9900035906 a taktiež
obžalovaný ml. C. I. za posledných 12 mesiacov sa dopustil obdobného skutku krádeže podľa § 50 ods.

1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v OD Lidl v meste Malacky, kde mu na mieste bola uložená bloková
pokuta vo výške 15,- Eur dňa 27.04.2022 č. bloku: A2200135160,t e d a

obžalovaný ml. A. I.
obžalovaný ml. C. I.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. A. I.
obžalovaný ml. C. I.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa im

ukladá

obžalovaný ml. A. I.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím

§ 37 písm. h), § 38 ods. 4 Trestného zákona a s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s §
41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 94 ods. 2 Trestného zákona súd ml.
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona súd ml. obžalovanému
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 94 ods. 2 Trestného zákona súd ml. obžalovanému

ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným
činom.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 18. januára 2023, sp. zn. 1T/1/2023,

právoplatnom dňa 05. apríla 2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obžalovaný ml. C. I.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím
§ 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v
spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 94 ods. 2 Trestného zákona súd ml.
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona súd ml. obžalovanému
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 94 ods. 2 Trestného zákona súd ml. obžalovanému
ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným
činom.Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol ml. obžalovanému
uložený

- rozsudkom Okresného súdu Malacky z 20. marca 2023, sp. zn. 3T/12/2023, právoplatnom dňa 20.
marca 2023,
- rozsudkom Okresného súdu Malacky z 13. apríla 2023, sp. zn. 7T/12/2023, právoplatnom dňa 13.
apríla 2023,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ml.
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva)
roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ml. obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 891, so sídlom Nám.
oslobodenia 12, Senica, škodu vo výške 52,89 Eur.

Odôvodnenie

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obaja mladiství obžalovaní, zákonný zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili

v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obaja mladiství obžalovaní, zákonný zástupca i zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili

v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.