Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/51/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010197.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.03.2023, takto
r o z h o d o l :
obvinený E. K., nar. XX.XX.XXXX v U., Y. C., trvale bytom H., H. XXX/X,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 25. 03. 2023 v čase o 17.40 h v Q. časť V., okr. H. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
výrobnej značky BMW 530d čiernej farby, evidenčné číslo H. XXX F., po miestnej komunikácii v smere
od miestnej časti V. smerom do Q., kde bol v hliadkou OO PZ Hriňová zákonným spôsobom zastavený
a skontrolovaný ako vodič pred rodinným domom s popisným číslom XXX, kde s týmto motorovým
vozidlom zastavil a vystúpil z neho, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/116/2022 - 368 zo dňa 28. 10. 2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.12.2022 uznaný vinným zo spáchania prečinu usmrtenia podľa
§ 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust § 138 písm. h/ Tr. zákona, za čo
mu bol podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. Zákona súd uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 3 rokov, pričom takéto porušenie zákona je v zmysle
§ 137 ods. 2 písm. a, c) zákona o Cestnej premávke č. 8/2009, porušením pravidiel cestnej premávky
závažným spôsobom,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.