Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.03.2023, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. K., nar. XX.XX.XXXX v U., Y. C., trvale bytom H., H. XXX/X,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 25. 03. 2023 v čase o 17.40 h v Q. časť V., okr. H. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
výrobnej značky BMW 530d čiernej farby, evidenčné číslo H. XXX F., po miestnej komunikácii v smere
od miestnej časti V. smerom do Q., kde bol v hliadkou OO PZ Hriňová zákonným spôsobom zastavený
a skontrolovaný ako vodič pred rodinným domom s popisným číslom XXX, kde s týmto motorovým
vozidlom zastavil a vystúpil z neho, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/116/2022 - 368 zo dňa 28. 10. 2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.12.2022 uznaný vinným zo spáchania prečinu usmrtenia podľa

§ 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust § 138 písm. h/ Tr. zákona, za čo
mu bol podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. Zákona súd uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 3 rokov, pričom takéto porušenie zákona je v zmysle
§ 137 ods. 2 písm. a, c) zákona o Cestnej premávke č. 8/2009, porušením pravidiel cestnej premávky
závažným spôsobom,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.