Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/1311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226372
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2315226372.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: M. J., L.. XX.XX.XXXX,
bytom Zariadenie sociálnych služieb Krškany, Krškany 86, proti povinnej: W. J., L.. XX.XX.XXXX, zomr.
14.08.2022, naposledy bytom Šaľa, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, Exekútorský úrad
so sídlom Piaristická 2, Nitra, o vymoženie uloženej povinnosti 1410,44 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Piaristická 2, Nitra,
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

III. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu
exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Piaristická 2, Nitra, sumu vo výške 39,83 Eur

na jeho účet vedený v ČSOB, a.s. pobočka Nitra, IBAN: SK48 7500 0000 0003 0255 1203, variabilný
symbol: 373515, z rozpočtových prostriedkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Erika Tótha, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 24Er/1311/2015-17 zo
dňa 14.12.2015 na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 729,40 Eur a trov exekúcie na základe

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 13P/118/2007-29 zo dňa
28.06.2007 a č.k. 12P/101/2008-49 zo dňa 14.05.2009.

2. Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 14.09.2016 navrhol zastavenie exekúcie v časti
318,96 Eur. Súd uznesením č.k. 24Er/1311/2015-28 zo dňa 14.12.2016 predmetnú exekúciu v časti
vymoženia sumy vo výške 318,96 Eur zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2017.

3. Súd na návrh oprávneného uznesením č.k. 24Er/1311/2015-63 zo dňa 05.09.2022 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, pričom do konania namiesto pôvodného oprávneného:
Centrum pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra (predtým Detský domov, Dlhá 179, Nitra), vstúpil nový
oprávnený: Ondrej Bodiš, nar. 09.12.1999, bytom Zariadenie sociálnych služieb Krškany, Krškany 86.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2022.

4. Z úradnej činnosti mal súd preukázané, že v priebehu exekúcie, dňa 14.08.2022 povinná zomrela.
Dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 19D/145/2022 zo dňa 09.11.2022
zastavené pre nemajetnosť poručiteľky a dňa 27.12.2022 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalejlen ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu

8.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúddedičskékonaniepopovinnejakoporučiteľkezastavilprenedostatok
majetku, súd považuje za preukázané, že bola nemajetná a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že
majetok povinnej nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 Eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si podaním zo dňa 24.11.2022 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH,
pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. Vyhlášky - paušálna suma vo výške
33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor žiadal priznaťodmenu v minimálnej výške, súd mu ju v súlade s ust. § 14 ods. 1 cit. Vyhlášky priznal. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.

18. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. To
však neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, kedy trovy exekúcie
znáša súd, pričom súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. V danom prípade bola šetrením zistená nemajetnosť povinnej. Nakoľko v danom prípade ide
o konanie, v ktorom sa vymáha pohľadávka na výživnom, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie
vychádzal z ust. § 203 ods. 2 a na ich úhradu zaviazal súd.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.