Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122461152
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6122461152.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: ActivIT, s. r. o., IČO: 36 043 532 so sídlom Národná 9, 974 01
Banská Bystrica, právne zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181 so sídlom Skuteckého 17,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Hotel FLÓRA Dudince, s.r.o., IČO: 36 622 711 so sídlom
Kúpeľná 101, 962 71 Dudince, o zaplatenie 162,52 Eur s príslušenstvom a iné, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 162,52 Eur a náhradu trov súdneho konania
vedené pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 18Cb/3/2023 v sume 177,28 Eur v lehote do 30. 04. 2023.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 08.11.2022 domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie
istiny 162,52 Eur s prísl., zmluvnú pokutu 33,64 Eur titulom omeškania s úhradou odplaty zo
Zmluvy o sprostredkovaní elektronickej on-line prezentácie zo dňa 08. 04. 2011 umožňujúcej reklamu
ubytovacieho zariadenia a služieb ubytovacieho zariadenia, priamu rezerváciu pobytov a iné služby.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 18. 04. 2023. Za účasti oboch strán sporu pred začatím
pojednávania došlo k dohode medzi stranami o predmete sporu, kedy sa žalovaný zaviazal uhradiť
istinu a trovy konania, žalobca upustil od vymáhania príslušenstva pohľadávky a zmluvnej pokuty.
Následne došlo k písomnému uzavretiu zmieru pred súdom, strany navrhli súdu tento zmier schváliť.
Súd navrhovaný zmier posúdil podľa ustanovení hmotného práva a dospel k záveru, že navrhovaný
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Dohoda strán je v súlade s ust. §
§ 269 ods. 2 Obchodného zákonníka.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil stranami navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách
konania, ktorá je v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.