Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2009

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/441/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105224777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2009:4105224777.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. advokátom JUDr. Martin Máčaj, Trnavská cesta 70,
Bratislava a v neprospech povinného: Z. J., rod. č.: XXXXXX/XXXX, I. R. XXX/XX, K., o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom
Exekútorského úradu: P. Pazmáňa 49/3, Šaľa, trovy exekučného konania vo výške 34,18 Eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 4.11.2005, doručil dňa 5.1.2006 poverený súdny exekútor

JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského úradu: P. Pazmáňa 49/3, Šaľa, námietky povinného proti
exekúcii.

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 17Er/441/2005-21 zo dňa 23.2.2006, právoplatného dňa
29.3.2006, súd námietkam povinného proti exekúcií vyhovel.

Podľa§240ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejExekučný
poriadok - EP), konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych
predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 50 ods.1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Prípisom zo dňa 16.3.2009, doručeného dňa 17.3.2009 predložil súdny exekútor špecifikáciu trov
exekúcie.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za

a) výkon exekučnej činnosti
1. pri exekúcii na peňažné plnenie,
2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie,
b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to
1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky,

2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným
konaním,
3. za vykonávanie činnosti na základe poverenia súdu,
4. za manipuláciu so spismi.

Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd s poukazom na ust. § 197 ods. 1 EP zaviazal povinného k zaplateniu trov exekúcie vyčíslených
podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajúcich z
odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov celkove v sume 34,18 Eur, z toho podľa §14 ods. 1 písm. b) v spojení s ods. 3 a § 15 cit. vyhlášky vo výške 16,60 Eur za 5 úkonov - získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní a

podľa § 22 náhrada hotových výdavkov vo výške 14,43 Eur za poštovné a spotrebný materiál.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v tejto časti
nárokovateľnejpoložky,ktorápredstavovalasumu3,15€.Celková výškatrovexekúcie,ktorúsúdpriznal
súdnemu exekútorovi predstavovala sumu 34,18 €, k zaplateniu ktorej súd zaviazal povinného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniepodľačl.142ods.2posl. veta
Ústavy Slovenskej republiky a § 374 ods. 3 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len

O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1
O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.