Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 19, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200951
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222200951.1

Uznesenie

T. súd v X. M. v právnej veci navrhovateľky - osoby pozbavenej na právne úkony: R. M., I. XX.XX.Y., Z.
O. W., V. Č.. XX, zastúpená opatrovníkom S. M., I..XX.XX.P., Z. O. Č.. P./X, N., o návrhu navrhovateľky
na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. M. konanie z a s t a v u j e .

II. E. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka, osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony podala dňa XX.XX.XXXX na tunajší
súd návrh na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, v zmysle ktorého žiadala zrušenie rozhodnutia,
ktorým bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Vo svojom návrhu uviedla, že podľa jej názoru je
schopná všetkých právnych úkonov týkajúcich sa jej osoby. Y. správu o jej aktuálnom zdravotnom stave

s návrhom nepredložila.

X. Navrhovateľka bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XXPs/X/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. I. uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX bol nesvojprávnej ustanovený opatrovník, a to v osobe S. M. Z. O. W., V. U.. Č..
XX. I. opakovane podala návrh na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, bez doloženia lekárskej

správy o jej zdravotnom stave. G. súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou dňa XX.XX.XXXX vyzval
navrhovateľku na predloženie lekárskej správy o jej zdravotnom stave, avšak tento doklad nebol súdu
zaslaný.

X. Podľa § 233 ods.X a X H. sporového poriadku, návrh na začatie konania môže podať blízka osoba,
poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny

záujem.

X. Návrh na začatie konania môže podať aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať.

X. Podľa § X35 ods. 2 H. mimosporového poriadku, súd môže navrhovateľovi podľa odseku X alebo
navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o

zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

X. Podľa § X35 ods. 2 H. mimosporového poriadku ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku X
nepredloží, súd konanie zastaví.

X. Navrhovateľka, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony, v minulosti už opakovane podala

návrh na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, naposledy dňa XX.XX.XXXX, ktoré konanie bolo
tiež zastavené z dôvodu nedoloženia lekárskej správy o jej zdravotnom stave. V tomto konaní súdnavrhovateľku vyzval na doloženie lekárskej správy o jej zdravotnom stave dňa XX.XX.XXXX, nakoľko
k návrhu nebol pripojený, avšak tento doklad osvedčujúci zmenu jej zdravotného stavu, odôvodňujúci
prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony navrhovateľky doložený nebol. Z uvedeného dôvodu súd

postupujúc v zmysle § 2X5 ods. 3 C.m.p. zastavil konanie, pre nedoloženie dokladu osvedčujúceho
zmenu zdravotného stavu (lekárskej správy) osoby pozbavenej na právne úkony.

X. Súd v zmysle § 52 H. mimosporového konania žiadnemu zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.