Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Pc/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201003
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1722201003.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: S. R., K.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX
Q. V. O., korešpondenčná adresa: W. R. Š. pre Ž. W. W. V., S. XX, XXX XX O., proti odporcom: 1/ U.K.
R., K.. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX W., 2/ G. R., K.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX Q. V.
O., t.č. bytom V. O., XXX XX O. O., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá odporcovi v 1.rade U. R., K.. XX.XX.XXXX

povinnosť prispievať na výživu S. R., K.. XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne počnúc dňom vydania
tohto uznesenia, ktorú sumu je povinný zasielať vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
vopred k rukám S. R., K.. XX.XX.XXXX.
II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá odporcovi v 2. rade G. R., K.. XX.XX.XXXX
povinnosť prispievať na výživu S. R., K.. XX.XX.XXXX, sumou 150,- eur mesačne počnúc dňom vydania
tohto uznesenia, ktorú sumu je povinná zasielať vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca

vopred k rukám S. R., K.. XX.XX.XXXX.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania podaným dňa XX.XX.XXXX na R. V., postúpeným na Okresný súd
O. H. P. XX.XX.XXXX, žiadala navrhovateľka o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží
povinnosť obom rodičom navrhovateľky prispievať na výživu navrhovateľky sumou po 150,- eur v

mesačných splátkach.

2/ Skutkovo navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že rodičia ju
finančne ani materiálne nepodporujú a ako plnoletá dcéra odporcov doposiaľ nie je schopná živiť sa
sama, nakoľko je doposiaľ študentkou 3. ročníka na W. Š. H., Z. XX, XXX XX O. a býva na internáte. Na
podporu svojich tvrdení navrhovateľka predložila listinné dôkazy.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný.

4/ Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5/ Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6/Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcichdôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7/ Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8/ Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

9/ Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10/ Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ako „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11/ Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia, si vyžaduje
bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov konania. Súd preto môže nariadiť len také
neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie,
ktorým by sa zbytočne alebo nevhodne zasahovalo do práv účastníkov konania.

12/ Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a so spisovým materiálom
súd dospel k záveru, že je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania v súvislosti s
plnením vyživovacej povinnosti. Nakoľko z návrhu vyplýva, že rodičia navrhovateľky neprispievajú na
výživu plnoletého dieťaťa žiadnym spôsobom, je nutné, aby bola vyživovacia povinnosť rodičov voči ich
plnoletému dieťaťu autoritatívne upravená súdom. Keďže sa navrhovateľka, ako 19 ročná študentka,

stále venuje príprave na budúce povolanie, je zrejmé, že doposiaľ nie je schopná sa sama živiť. Z toho
dôvodu, v zmysle citovaného § 62 ods. 1 ZR, vyživovacia povinnosť rodičov k navrhovateľke stále trvá.

13/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. / § 332 CSP/ Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul na peňažnú povinnosť vo vzťahu k maloletému , môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu./Exekučný poriadok/