Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010140
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1718010140.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného D. A., stíhaného

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21. marca 2023 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. A., E.. XX. X. XXXX K. I., I. I. X, T.L.,

uznáva sa za vinného, že

1/ v presne nezistenom čase dňa 09.11.2017 v Pezinku v byte na Muškátovej ulici č. 2565/6 odcudzil
bankomatovú kartu od spoločnosti Tatra banka, a.s., vydanú k osobnému účtu č. XXXXXXXXXX na
meno P. G., pričom uvedenú bankomatovú kartu bez vedomia a súhlasu poškodeného P. G. použil k
výberu finančnej hotovosti z bankomatu Tatra banky, a.s., nachádzajúceho sa v Pezinku na Šenkvickej
ceste, z ktorého dňa 10.11.2017 v čase 00:26:36 hod. vybral hotovosť vo výške 200,- Eur a dňa
10.11.2017 v čase o 00:27:42 hod. vybral hotovosť vo výške 400,- Eur, čím svojím konaním spôsobil
poškodenému P. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z., A. Q. Č.. XXXX/X celkovú škodu vo výške 600,- Eur,

2/ v čase o 20:54 hod. dňa 07.03.2018 v Pezinku, na Svätoplukovej ul. č. 11/B, vošiel do predajne Terno
plus Pezinok, kde využil nepozornosť predavačky C. O. a z otvorenej pokladne, ku ktorej bola otočená
bokom, vzal hotovosť vo výške 500 eur, v 100 eurových bankovkách a odišiel s nimi na neznáme miesto,
čím tak spoločnosti TERNO real estate s.r.o., so sídlom 851 01 Bratislava, Bratská č. 3, IČO: 50 020 188,
so sídlom prevádzky Terno plus Pezinok, Svätoplukova č. 11/8, 902 01 Pezinok spôsobil škodu krádežou
vovýške500eur,hocibolzatakýtrestnýčinodsúdenýTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPezinok,sp.
zn. 0T/36/2017, zo dňa 21.09.2017 právoplatný a vykonateľný dňa 21.09.2017 k trestu odňatia slobody

podmienečne na 1 rok a 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky do dňa 21.09.2019,

3/ v čase od 17:00 hod. do 18:10 hod. dňa 09.11.2017 v Pezinku, na Holubyho ul. č. 25, vošiel do hotela
Jeleň, prešiel k izbe číslo 9 preliezol cez pootvorené krídla dreveného okna o rozmere 150 x 80 cm,
bielej farby, ktoré je situované smerom do chodby hotela, následne z tejto izby vzal notebook značky
Hewlett Packard, typu 17-y014nc, výrobného čísla 8CG7152F5K, ProdID Z5A88EA#BCM, bielej farby s
nabíjacím zdrojom k notebooku, čiernej farby, čím spôsobil poškodenému P. K., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X.

S., Q.. K. Č.. XXXX/XX celkovú škodu krádežou vo výške 432 eur, hoci bol za taký trestný čin odsúdený
Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 0T/36/2017, zo dňa 21.09.2017 právoplatný a
vykonateľný dňa 21.09.2017 k trestu odňatia slobody podmienečne na 1 rok a 6 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky do dňa 21.09.2019,

4/ dňa 11.11.2018 v čase asi o 23.00h v Pezinku na Bratislavskej ulici vyložil z obavy jeho odhalenia
políciou na parapetu rodinného domu č. 13 1ks papierovej skladačky, ktorá obsahovala bielu látku a

následnebolkontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPezinok,kdepriznal,žepredmetnáskladačka
je jeho, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ č. PPZ-KEU-BA-EXP-2018-14967 bolo zistené, že predmetná skladačka obsahovala heroín s prímesou kofeínu a
paracetamolu o celkovej hmotnosti 236mg absolútneho heroínu, pričom toto množstvo zodpovedá
minimálne dvom obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom heroín je zaradený v zmysle zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda

v bode 1/
- neoprávnene si obstaral a použil platobný prostriedok;
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu;

v bode 2/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa je zmocnil, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený;

v bode 3/
neoprávnene vnikol do obydlia iného, prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú
škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený;

v bode 4/
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

čím spáchal

v bode 1/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, v znení účinnom ku dňu spáchania skutku;
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, v znení účinnom ku dňu spáchania skutku;

v bodoch 2/ a 3/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, v znení účinnom ku
dňu spáchania skutku;

v bode 3/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona;

v bode 4/

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, v znení účinnom ku dňu spáchania skutku;

Za to mu súd ukladá

Podľa§219ods.1Trestnéhozákonavzneníúčinnomdo31.12.2020a§53ods.1,2Trestnéhozákona,
s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest domáceho väzenia vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný:

1. v čase od 00,00 hod. do 24,00 hod. s výnimkami času nevyhnutne potrebného na premiestnenie
sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti
vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce, zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese Budovateľská
2, Cífer;
2. viesť riadny život;

3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti TERNO
real estate s.r.o., so sídlom 851 01 Bratislava, Bratská č. 3, IČO: 50 020 188, spôsobenú škodu vo výške
500,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Pezinok , rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Bratislave. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.