Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvinených P. T. I. E. J.,
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 25.11.2020 tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ P. T., narodená XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom R. XXXX/XX, F.,
prechodne bytom Z. dvor XX/A, F.
2/ E. J., narodený XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom E. W. E.,
prechodne bytom Z. C. XX/A, F.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e :
v školskom roku 2018/2019 od októbra 2018 do januára 2019 si ako rodičia a zákonní zástupcovia
riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu S. T., nar. XX.XX.XXXX,
majúcej povinnosť pravidelne plniť povinnú školskú dochádzku do 16-teho roku veku predpísanú podľa
§ 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších
predpisov tým spôsobom, že nedbali na jej pravidelnú dochádzku do školy, nevenovali jej dostatočnú
pozornosť a kontrolu, nechodili na rodičovské združenia, v postačujúcej miere nespolupracovali so
školou, nezaujímali sa o jej prospech v škole, v dôsledku čoho maloletá Rebeka T. ako žiačka Základnej
školy s materskou školou, Novozámocká 129, Nitra v školskom roku 2018/2019 od októbra 2018 do
januára 2019 vymeškala 119 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a :
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obvinenej P. T.:Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Obvinenému E..:
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.