Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222205166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222205166.1

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobkyne: P. R., L.. X.X.Z., G. XX, Z. XX D., zast.: I.. I. E., advokát so sídlom Y. 2,
T. proti žalovaným: 1) I. P., L.. XX.XX.Z., N. Z., Z. XX N.,
X) P. Š., L.. XX.XX.Z., Š.Á. XX, T. Z. XX, o X. S. E. G. D. takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd výzvou zo dňa X.X.XXXX vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
X.Z. € v lehote XX dní odo dňa doručenia. X. súd žalobkyňu poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

X. Výzva bola žalobkyni doručená dňa X.X.XXXX. X. súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradila.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X.Podľa§X0ods.1vetaprváadruházákonač.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § X4 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Q. sporového poriadku okrem § 357
písm. a).

X. Podľa § 1X ods. 4 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. D. v konaní koná a rozhoduje

osťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovievplnomrozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

X. V danom prípade bola žalobkyňa výzvou zo dňa X.X.XXXX vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu vo výške X.Z. € v lehote XX dní od doručenia výzvy. T. súdny poplatok po doručení výzvy
žalobkyni dňa X.X.XXXX nebol v stanovenej lehote XX dní zaplatený, súd toto konanie podľa § X0 ods.

1 v spojení s § 1X ods. 4 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.X. V závere súd uvádza, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie je potrebné, pretože ide o vzťah
štátu a poplatníka (spravidla žalobcu). A. o zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie
je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania. E. na uvedené

súd o trovách konania preto nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).
Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.