Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/724/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123264582
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123264582.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská energetika a.s.,
Mlynská31,04291Košice-StaréMesto,IČO:44483767,právnezastúpený:Vojčík&PartnersBA,s.r.o.,
Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 204 786, proti povinnému:
Q. S., Č. X, XXX XX S.-S., H.: XX XXX XXX, o vymoženie 113,26 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 06.03.2023, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 113,26 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu

- Platobný rozkaz č. k. 27Cb/19/2020 - 51 vydaný Okresným súdom Michalovce dňa 11.02.2021 (ďalej
len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 52 v spojení s § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku, súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných
predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd tak v prvom rade prihliadol na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke

formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto podmienky

spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

12. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia pohľadávky vo výške
113,26 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 39,60 eur od 04.04.2019 do
zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 10 eur od 06.04.2019 do zaplatenia a vo výške 8 % ročne zo

sumy 66,85 eur od 17.12.2019 do zaplatenia a nárok na trovy súdneho konania vo výške 81,83 eur.
Tento nárok sa oprávnený domáhal vymoženia od povinného označeného ako Q.Á. S., Č. X, XXX XX
S.-S., H.: XX XXX XXX.

13. Exekučným titulom, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.03.2021, bol

oprávnenému priznaný výrokom I nárok na sumu vo výške 113,26 eur, úroky z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 39,60 eur od 04.04.2019 do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 10 eur od
06.04.2019 do zaplatenia a vo výške 8 % ročne zo sumy 66,85 eur od 17.12.2019 do zaplatenia a
výrokom II nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 65,33 eur a ostatné trovy vo výške 16,50 eur. V
zmysle exekučného titulu bol tento nárok zaviazaný uhradiť žalovaný označený ako: bývalý podnikateľ

podnikajúci pod obchodným menom: Q. S., H.: XXXXXXXX - právny nástupca X. S., Č. X, XXX XXKošice
- S..

14. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný
po stránke formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o

vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti, predpísané
procesným právom. Materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená tým, že rozhodnutie obsahuje okrem
presnej individualizácie oprávneného a povinného hlavne určitý výrok, doplnenie exekučného titulu,
dôkaz preukazujúci zmeny v osobách oprávneného alebo povinného a pod.

15. Na to, aby sa niekto stal účastníkom exekučného konania netreba, aby bol účastníkom hmotno-
právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide, resp. osobou oprávnenou z exekučného titulu; stačí, ak podá
návrh (v takom prípade sa stáva oprávneným) alebo aby návrh na vykonanie exekúcie smeroval proti
nemu (v takom prípade sa stáva povinným). Pre označenie stavu vyplývajúceho z hmotného práva, kedy
je jedna strana subjektom práva a opačná procesná strana subjektom povinnosti, ktoré sú predmetom

konania, sa v (občianskom) procesnom práve užíva pojem vecná legitimácia. Z hľadiska posúdenia
vecnej legitimácie nie je rozhodujúce, či a na základe čoho sa určitá fyzická alebo právnická osoba
len subjektívne cíti byť účastníkom určitého hmotno-právneho vzťahu, ale vždy iba to, či účastníkom
objektívne je alebo nie je. Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí,že je nositeľom hmotno-právneho oprávnenia (oprávnený), nie je nositeľom toho hmotno-právneho
oprávnenia, o ktoré v konaní ide; o nedostatok pasívnej vecnej legitimácie ide naopak vtedy, ak ten,
o kom oprávnený tvrdí, že je nositeľom hmotno-právnej povinnosti (povinný), nie je nositeľom hmotno-

právnej povinnosti, o ktorú v konaní ide.

16. Účastníkmi exekučného konania sú teda predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich
postavenia v exekučnom konaní je len procesné, rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie
exekúcie označí za oprávneného a koho uvedie ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá

právny a skutkový stav (aktívna alebo pasívna vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza
do úvahy len v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná
legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom titule (pasívna exekučná
legitimácia). (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo/69/2012 zo dňa 12.09.2012).

17. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

možno vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto tzv. „procesné podmienky“ nie sú zákonom výslovne
definované, dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Sú nimi napr.
právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP), neexistencia prekážky začatého
konania (litispendencie) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci (rei
iudicatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita účastníkov konania(§ 61 a nasl. CSP) a iné.

18. Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada
súd kedykoľvek počas konania (§ 161 CSP). V zmysle ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

19. Súd z vykonanej lustrácia v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že fyzická osoba, ktorá
prevádzkovala živnosť (ďalej len „živnostník“), t. j. Q.Y. S., K.. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrela.

20. Na základe lustrácie vykonanej v Živnostenskom registri Slovenskej republiky súd ďalej zistil, že
právnym nástupcom podnikateľského subjektu pod obchodným menom Q. S. sa stal X. S., v dôsledku

čoho došlo k zmene obchodného mena z Q.Y. S. (platné do 22.10.2017) na Q. S. - právny nástupca X.
S. (platné od 23.10.2017). Následne podnikateľský subjekt ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých
predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu 31.12.2018.

21. Živnostník ručí za svoje záväzky celým svojím majetkom, jeho záväzky nezanikajú. V prípade

ukončenia podnikateľskej činnosti podnikateľským subjektom - živnostníkom, resp. zánikom jeho
živnostenského oprávnenia, prechádzajú všetky jeho pohľadávky a záväzky na fyzickú osobu, ktorá túto
podnikateľskú činnosť ukončila, resp. ktorej živnostenské oprávnenie zaniklo.

22. S poukazom na uvedené má súd za to, že v danom prípade podal oprávnený návrh na

vykonanie exekúcie na neexistujúci podnikateľský subjekt, ktorý ukončil svoju podnikateľskú činnosť dňa
31.12.2018, t. j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a ktorý tak nemá procesnú subjektivitu,
a teda nemohol byť spôsobilým účastníkom exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti
je nedostatkom podmienky tohto konania, ktorý nemožno odstrániť a z tohto dôvodu by exekúcia
musela byť zastavená. Preto ak chcel oprávnený vymáhať nárok priznaný exekučným titulom v rámci

exekučnéhokonania,malsihouplatniťvočiprávnemunástupcoviživnostníka,resp.fyzickejosobe,ktorá
podnikateľskú činnosť ukončila. Nad rámec uvedeného súd dopĺňa, že už v čase vydania exekučného
titulu bola živnosť pod obchodným menom Q. S. - právny nástupca X. S. ukončená (exekučný titul bol
vydaný dňa 11.02.2021).

23. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel tak k záveru, že nie je možné mu vyhovieť,
nakoľko oprávnený nie je oprávnený požadovať od povinného splnenie nároku priznaného exekučným
titulom, keďže povinný nemá procesnú subjektivitu v rámci exekučného konania.

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že tu

existujú dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.25. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

26. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

27. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

28. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

29. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.