Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Pc/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522202258.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsudkyňouMgr.AndreouFraňovouvovecinávrhunavrhovateľkyG.
Š.U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. H. X. Y. XXX XX, Z. X, proti povinnému z vyživovacej povinnosti
C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX X. L. XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr.
Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ, so sídlom Trenčín 911 01, Piaristická č. 6667, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Povinný z vyživovacej povinnosti sa z a v ä z u j e platiť výživné na oprávnenú z vyživovacej
povinnosti G. Š., nar. XX.XX.XXXX, sumou 170,00 Eur mesačne vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na
účet oprávnenej, s účinnosťou od 01.09.2022.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2022 do 31.03.2023 v celkovej výške 420,00 Eur
sapovinný zaväzuje splácaťvmesačnýchsplátkachvovýške20,00Eurspolusbežnýmvýživným
pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, kedy sa stáva splatným celý
dlh.“

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4P/62/2011-61
zo dňa 29.03.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19CoP/61/2012-78 zo dňa
13.09.2012.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.08.2022 žiadala, aby súd určil

vyživovaciu povinnosť povinného na oprávnenú z vyživovacej povinnosti vo výške 320,00 Eur mesačne,
s účinnosťou od podania návrhu.

2. Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne uviedli, že žiadajú schváliť súdny zmier v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko takto dojednaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiadnemu z účastníkov ich náhradu na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.