Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/207/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202437
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8318202437.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L. S. Č.,

nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce, pochádzajúcu z rodičov C. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, E.,
právne zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou PhD, advokátkou, Mierová 2529/87, Humenné a Š. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, právne zastúpeného JUDr. Vladimírou Doničovou, advokátkou, Lipová
1, Humenné, v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dcére takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. L. S. Č.I.P., nar. X.X.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Otec bude zabezpečovať starostlivosť každý párny týždeň od stredy od 15:30 hod. do nasledujúceho
utorka nepárneho týždňa, kedy otec L. odvedie do školy. Mama bude zabezpečovať starostlivosť o
maloletú každý nepárny týždeň od utorka, kedy matka L. prevezme zo školy do nasledujúceho týždňa
do stredy, kedy dcéru do školy odvedie.
Rodinné prídavky a daňový bonus bude poberať matka.
Rodičia sa zaväzujú platiť každý polovicu mimoriadnych výdavkov spojených napr. so školskou

činnosťou, mimoškolskými aktivitami a zdravotnou starostlivosťou o maloletú.

Súd výživné neurčuje.

II. Štátu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.06.2018 bol súdu doručený návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletej L. S. Č.,
nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

7. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. V danej veci boli vypracované 2 znalecké posudky znalkyňami z odboru psychológia, odvetvie
klinická psychológia dospelých, klinická psychológia detí H.. L. J. a H.. J. P.. Znalkyni H.. L. J. bola
vyplatená celková odmena vo výške 468,80 eur tak, že časť odmeny vo výške 300,- eur jej bola

vyplatená z preddavku zloženého otcom dňa 02.09.2019 vo výške 300,- eur a zvyšná časť odmeny
vo výške 168,80 eur jej bola uhradená predbežne zo štátnych prostriedkov. Znalkyni H.. J. P. bola
vyplatená celková odmena v sume 621,98 eur tak, že časť odmeny súdnej znalkyne bola poskytnutá zo
zloženého preddavku matkou vo výške 300,- eur a zvyšok odmeny vo výške 321,98 eur bol vyplatený
predbežne zo štátnych prostriedkov. Vzhľadom na nepriaznivú sociálnu a finančnú situáciu oboch

rodičov a skutočnosť, že majú vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu, súd štátu náhradu trov
konania, ktoré neboli kryté preddavkom a znášal ich štát, nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku
rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na pojednávaní dňa

13.03.2023 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Odvolanie možno podať proti výroku II. tohto rozhodnutia v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.