Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Janka Richterová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/174/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222202750
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1222202750.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Slovenská republika, v mene
ktorej koná Ministerstvo vnútra SR, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, IČO: 00 151 866, proti
žalovanému: A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. I., A. E. Č.. XX, o zaplatenie 78 € s prísl., vedenom na Okresnom
súde Bratislava II pod sp. zn. 50C/29/2022, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e prvý výrok uznesenia zo dňa 30. novembra 2022 č. k. 5 Co/174/22-42,
ktorý správne znie:

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 9. septembra 2022 č. k.
50C/29/2022-24 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolací súd vo výroku citovaného uznesenia zrejmou nesprávnosťou uviedol namiesto zrušovaného
rozsudku súdu prvej inštancie, vydaného v spore sp. zn. 50C/29/22, platobný rozkaz, vydaný v inom
spore.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením zrejmú nesprávnosť opravil.

4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.