Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/174/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222202750
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1222202750.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Slovenská republika, v mene
ktorej koná Ministerstvo vnútra SR, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, IČO: 00 151 866, proti
žalovanému: A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. I., A. E. Č.. XX, o zaplatenie 78 € s prísl., vedenom na Okresnom
súde Bratislava II pod sp. zn. 50C/29/2022, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd o p r a v u j e prvý výrok uznesenia zo dňa 30. novembra 2022 č. k. 5 Co/174/22-42,
ktorý správne znie:
Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 9. septembra 2022 č. k.
50C/29/2022-24 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Odvolací súd vo výroku citovaného uznesenia zrejmou nesprávnosťou uviedol namiesto zrušovaného
rozsudku súdu prvej inštancie, vydaného v spore sp. zn. 50C/29/22, platobný rozkaz, vydaný v inom
spore.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením zrejmú nesprávnosť opravil.
4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.