Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120268868
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120268868.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému
I. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXXX/XX, E. E., o zaplatenie 3898,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154
časť zaplateného súdneho poplatku v sume 226,80 Eur.

IV.Súd žiada Slovenskúpoštu,a.s.-prevádzkovateľsystému,sosídlomPartizánskacesta9,Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154 súdny poplatok v sume 226,80 Eur na bankový účet č. SK09 1100 0000 0026 2582
0024, VS: XXXXXXX, v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (Všeobecný úverová banka, a.s.) sa žalobou doručenou súdu 27. 03. 2020 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 3898,49 Eur s príslušenstvom, titulom porušenia Zmluvy o vydaní a

používaní kreditnej karty VÚB, a.s.. Na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 233,50 Eur.

2. Súd uznesením sp. zn. 16Csp/18/2020 - 63 zo dňa 10. 07. 2020 pripustil zmenu na strane žalobcu
tak, že do konania vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154.

3.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa08.03.2023vzalžalobuvcelomrozsahuspäťažiada,abysúd
konanie zastavil, náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatnil. Dôvod späťvzatia neuviedol. Zároveň
požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu s uvedením konkrétneho bankového
účtu a variabilného symbolu.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania i
keď žalovanému vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca svojím konaním (vzal žalobu späť
bez uvedenia dôvodu) procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy v súvislosti
s týmto sporom nevznikli.

10. Podľa § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Podľa§11ods.6,písm.b/,prvávetazákonač.71/1992Zb.,orgányuvedenév§3,ktorésúzapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

13. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných

ustanovení vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 226,80 Eur (zaplatený súdny
poplatok 233,50 Eur krátený o sumu 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III. a IV. rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanie