Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1719201754.16
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. Z. Č.. X, proti
odporcovi: E. I., G.. XX.XX.XXXX, K. V. U.Š. Č.. XXX, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. Č.. X, zastúpený kolíznym opatrovníkom :
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Pezinku, Moyzesova č. 2, takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 519,48 €, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1 Uznesením č. k. 9Pc/13/2019-64 zo dňa 19.06.2020 bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie
a odporcovi bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s nariadeným znaleckým
dokazovaním vo výške 250,- €. Odporca preddavok nezložil.
2 Uznesením č. k. 9Pc/13/2019-188 zo dňa 14.122021 súd priznal znalcovi znalečné vo výške 519,48
€ zo štátnych finančných prostriedkov.
3 Rozsudkom č. k. 9Pc/13/2019-208 zo dňa 25.04.2022 súd určil, že odporca je otcom maloletého
dieťaťa, upravil styk s maloletým, vyživovaciu povinnosť a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že o náhrade trov štátu súd rozhodne samostatným
uznesením.
4Podľa§58ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CMP“), o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
5 Podľa § 58 ods. 2 CMP, o nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu
môže súd rozhodnúť samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
6 Štátu vznikli v konaní trovy v celkovej sume 519,48 €. Štát musel hradiť výdavky, na ktoré bol v
konaní povinný odporca, súvisiace so znaleckým dokazovaním týkajúcim sa jeho otcovstva k dieťaťu.
Preddavkovúpovinnosťsiodporcanesplnil,pričomnavrhovateľkebolopriznanéoslobodenieodplatenia
súdnych poplatkov. Keďže v civilnom mimosporovom konaní sa o nároku a aj o výške rozhoduje jediným
rozhodnutím, súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 519,48 € tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.