Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200126
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D.,

R. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Q., dieťa rodičov: matka E. D., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom Á. XX, Q.Č., štátna občianka
Slovenskej republiky a otec: Ľ. D., R. XX.XX.XXXX, Obec N., toho času na neznámom mieste, štátny
občan Slovenskej republiky, v konaní o určenie mena maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd u r č u j e maloletému dieťaťu s priezviskom D., R. XX.XX.XXXX z matky E. D., R. XX.XX.XXXX
a Ľ. D., R.H. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení Okresného úradu Q., vo zväzku XXX, ročník
XXXX, strana XXX, por. č. XXX, meno: „..

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa XX .XX.XXXX bol Okresnému súdu Lučenec doručený podnet Matričného úradu C. Q. na začatie
konania vo veci určenia mena maloletého, u ktorého rodičia maloletého neurčili dieťaťu meno. Zároveň
k podnetu pripojili oznámenie o narodení maloletého, z ktorého súd zistil, že meno maloletého dieťaťa
určené nebolo.

2. Uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX U. A. XX.XX.XXXX súd začal konanie o návrhu o určenie mena

maloletého.

3. Kolízny opatrovník prešetril pomery v domácnosti matky maloletého dieťaťa a zistil, že maloleté
dieťa pochádza zo vzťahu matky E. D. a druha matky O. V.. V oznámení o narodení maloletého
dieťaťa je uvedený v kolónke otec, manžel pani E. D. pán Ľ. D., ktorý sa v roku XXXX odsťahoval zo
spoločnej domácnosti pre narušenie ich partnerského vzťahu a od tých čias pani D. nemá o menovanom
informácie, kde sa zdržiava. Jej partnerom je O. V., s ktorým žije v spoločnej domácnosti a s ktorým má

okrem narodeného dieťaťa ešte dve maloleté deti S. D., R. XX.XX.XXXX a O. D.Ú., R. XX.XX.XXXX.
V čase rozhodnom pre počatie dieťaťa sa stýkala výlučne len so svojím súčasným partnerom O. V.,
ktorý sa k otcovstvu k maloletému dieťaťu aj fakticky hlási. Určenie mena maloletému dieťaťu patrí k
právamobochrodičov.Menodieťaťasaurčujedohodourodičov,akvšakktakejtodohodenedošlo,meno
sa určuje rozhodnutím súdu. Nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku podobu mena,
alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo
osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak. Matka dieťaťa uviedla, že jej nie je známy pobyt

manžela a nie je otcom narodeného dieťaťa. Pretože nedošlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o mene,
ktoré pre dieťa určila matka, je v záujme narodeného dieťaťa určiť mu meno rozhodnutím príslušného
súdu.4. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že prešetrili pomery u matky, ktorá sa počas sociálneho
šetrenia vyjadrila, že sa dohodla s O. V., ktorý je otcom maloletého na mene „.. Pôvodne uvažovala
nad menom O., ale z dôvodu, že jej partner má už syna O., zmenila svoj zámer pomenovať maloletého

na „. D..

5. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov, ktorí doručenie mali vykázané.

6. Podľa § 111 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o

maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého.

7. Podľa § 120 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých rozsudkom, ktorý okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu
rozhodnutia.

8. Podľa § 40 ods. 3 ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa, alebo ak
žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že maloletý doposiaľ nemá určené meno.
Rodičia spolu nežijú, preto doposiaľ nebolo v rodnom liste maloletého zapísané jeho meno. Matka sa

s biologickým otcom dohodla na mene „., preto súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého, aby
mal v zmysle príslušných ustanovení zákona o rodine riadne určené meno, keďže rodičia zapísaní v
rodnom liste sa doposiaľ nedohodli. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.