Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/102/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8522201123.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu
o mal. H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. A. X, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: matky - Q. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H.
A. X, pr. zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát AK, so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa a otca - A.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, E., ČR, pr. zast.: JUDr. Michal Barnovský, advokát AK, so sídlom
Námestie generála Štefánika 532/7, Stará Ľubovňa, v konaní o zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/293/2010-39 zo dňa 15.12.2011 vo
výroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že výživné zo strany otca mal. dieťaťa A. N., nar. XX.XX.XXXX z v
y š u j e pre mal. H. W., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 105,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne, a to
počnúc dňom 1.4.2023, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky mal. dieťaťa Q. W. nar. XX.X.XXXX.
II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka mal. dieťaťa podaným návrhom žiadala, aby súd zmenil predchádzajúce rozhodnutie o
výživnom pre maloletú a zvýšil výživné zo strany otca, a to z dôvodu zmeny pomerov a navýšenia
nákladov.
2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania
4. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa je toho času
necelý rok práceneschopná, teda poberá nemocenské dávky aktuálne vo výške 1.300,- eur mesačne.
Naďalej je konateľkou firmy ZAFIRA COMPANY s.r.o., kde vystupuje ako jediná konateľka, v podstate
v tejto firme je zamestnaná ako účtovníčka s príjmom cca 1.500,- eur mesačne.
6. Otec mal. dieťaťa pracuje vo firme Original Partners s.r.o., pracuje ako správca a jeho priemerný
mesačný príjem činí v priemere 20.000,- Kč.
7. Vzhľadom na uvedené rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti
ďalším výrokom sa vzdali práva podania odvolania.
Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.