Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: C. Š.R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D., D. H.. XXX/XX a K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, t.č. F. F. XXb, V., O.,
na návrh manžela o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: C. Š., nar. XX.XX.XXXX a K. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v O. Y. r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel dňa 09.01.2023 doručil súdu návrh na rozvod manželstva, v ktorom poukázal na to, že
manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené. K manželke nemá žiaden citový vzťah. Ako manželia spolu

nežijú, každý z manželov má vzťah s iným partnerom.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti manželky, ktorá bola riadne a včas predvolaná. V písomnom vyjadrení
súhlasila s rozvodom manželstva. Neúčasť na pojednávaní ospravedlnila z pracovných dôvodov, keďže
žije a pracuje v Nemecku.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX asi po dvojročnej predmanželskej známosti, na
základe obojstrannej citovej náklonnosti. Domácnosť si spočiatku vytvorili u rodičov manžela, následne
sa osamostatnili. Z manželstva sa narodili toho času už plnoleté deti: K., nar. XX.XX.XXXX a X., nar.
XX.XX.XXXX. Obaja manželia sú občania Slovenskej republiky. U oboch sa jedná o prvé manželstvo.
Ich posledným spoločným bydliskom bola Obec Podlužany, okres Levice.

3.1. Z výpovede manžela vyplynulo, že manželstvo bolo dlhodobo usporiadané. V čase, keď ich deti
boli maloleté, začal pracovať v zahraničí, keďže sa snažil rodinu zabezpečiť po finančnej stránke.
Osobnú starostlivosť o deti zabezpečovala manželka. Podľa jeho názoru k problémom vo vzťahu začalo
dochádzať asi v r. 2007. V tom čase pracoval v Taliansku a manželka sa rozhodla vycestovať za prácou
do Nemecka. Odišla bez ich vzájomnej dohody, pričom starostlivosť o deti ponechala na svoju matku,
čo sa mu nepáčilo. Po dohode s manželkou začal i on pracovať v Nemecku. Spočiatku žili v zahraničí
v jednej domácnosti, avšak asi po štyroch rokoch začali bývať samostatne. Asi 5 - 6 rokov spoločne

nehospodária, nevedú intímny život. Komunikujú spolu ako priatelia, ale citové väzby k sebe nemajú.
Obaja doznali mimomanželské známosti. Manžel uviedol, že si manželku váži ako matku spoločných
detí, ale nemá k nej citový vzťah, aký by mal k manželke mať.4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

8. Dokazovaním v prejednávanej veci mal súd preukázané, že v manželstve účastníkov konania
pretrváva dlhodobé citové odcudzenie, manželia niekoľko rokov spolu nežijú, nehospodária, intímne sa
nestýkajú. Je evidentné, že udržiavajú korektné vzťahy v záujme širších rodinných väzieb (plnoleté deti,

vnúčatá). Je evidentné, že manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené, pričom ani jeden z manželov nemá
záujem na reparácii narušených vzťahov. Naopak, každý z manželov žije v novom partnerskom zväzku.
Za daných okolností je manželstvo účastníkov konania čisto formálnym zväzkom a neplní si žiadnu z
funkcií, ktoré pri inštitúte manželstva predpokladá Zákon o rodine. S poukazom na tieto skutočnosti,
súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, nakoľko rozvod manželstva nie je ani proti záujmom

detí, ktoré sú už plnoleté. Za príčinu rozvratu manželstva súd vyhodnotil odlišné očakávania manželov
v manželskom spolužití, stratu citovej náklonnosti a dôvery, ktorá mala za následok nadviazanie
mimomanželského vzťahu zo strany oboch manželov.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného momosporového poriadku tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.