Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/287/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123228118
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123228118.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: 1./ X. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/
XX, XXX XX O.-N., 2./ E. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX O.-N.F. o vymoženie 6318,81 eur s prísl., o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v 2./ rade z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručený súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 03.02.2023 domáhal od povinných vymoženia sumy 6318,81 eur s prísl. na základe exekučného
titulu-platobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.40Up/1248/2022zodňa26.09.2022,
ktorý nadobudol vykonateľnosť voči povinnému v 1. rade dňa 22.11.2022.
2. Súd dňa 15.02.2023 výzva oprávneného na doručenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti voči
povinnému v 2. rade. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa §45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.
7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a pripojenej doložky a
právoplatnosti a vykonateľnosti zistil, že fyzickej osobe, ktorá je označená v návrhu na vykonanie
exekúcie ako povinný v 2. rade exekučný titul nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.8. V zmysle § 48 ods. 2 Exekučného poriadku možno viesť exekúciu iba voči tomu, kto dobrovoľne
nesplnil to čo mu exekučný titul uložil. Exekučný titul však voči povinnému v 2. rade označenému v
návrhu na vykonanie exekúcie podľa predloženej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti nenadobudol
právoplatnosť ani vykonateľnosť .
9. Nakoľko exekučný titul uvedený v časti „D) Exekučný titul“ elektronického formulára povinnému v 2.
rade nenadobudol vykonateľnosť, súd v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.