Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/517/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123245858
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123245858.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35855673, konajúca konateľom Mgr.
Zuzana Bollová, advokát, proti povinnému: W. H., nar: XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom M. A. XXX,
XXXXXM.A.,ovymoženie122,40Eurspríslušenstvom,onávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) z a m i e ta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2023 domáha od
povinného vymoženia pohľadávky 122,40 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 33Up/1305/2020 zo dňa 22.07.2020.

2. Podľa §-u 53 ods. 1 Exekučného poriadku, úd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa §-u 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa §-u 61 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto más spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Citované ustanovenie §-u 61 Civilného sporového poriadku upravuje jednu z hlavných procesných
podmienok, a to civilno-procesnú subjektivitu účastníkov, t.j. spôsobilosť byť účastníkom civilného
procesu. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a

povinnosti podľa hmotného práva. Občiansky zákonník rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb
v § 7.

6. Podľa §-u 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením.

7. Podľa §-u 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti a
z nej aj vyplývajúca spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania, zanikajú smrťou. Na základe
toho, povinný stratil procesnú subjektivitu aj procesnú spôsobilosť a nemôže vystupovať v exekučnom

konaní ako jeho účastník.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po vykonanej lustrácii zistil, že povinný dňa
07.04.2021 zomrel. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného
konania, to znamená, že nemal ani procesnú pasívnu legitimáciu byť účastníkom exekučného konania.

Keďže povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, nemal v čase začatia tohto
konania spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda nemal ani procesnú subjektivitu byť účastníkom
exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je
takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným
následkom je zamietnutie / zastavenie konania.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru,
že povinný pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie zomrel čo predstavuje jeden z dôvodov na
zamietnutie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie podľa §-u 53 ods. 3 písm .b) Exekučného poriadku
zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania len oprávnený (§ 35 ods.
1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov tohto
konania. Z týchto dôvodov súd výrok o trovách konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.
uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 02. 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.