Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121513852
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:6121513852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok prostredníctvom sudcu JUDr. Tomáša Michálka v spore žalobcu: Collect

Management s.r.o., IČO: 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, zast.: JUDr. Peter
Behúň, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanej: T. F., A.. XX.XX.XXXX, W.
S. XX, F., o zaplatenie 771,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 771,- €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 53,95 € od 23.04.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
66,- € od 22.05.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 52,05 € od
23.06.2020dozaplatenia;súrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy35,-€od21.07.2020do

zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 564,- € od 21.08.2020 do zaplatenia;
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Elektronicky podanou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 08.11.2021 sa žalobca
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 771,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 53,95 € od 23.04.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 66,- € od 22.05.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne

zo sumy 52,05 € od 23.06.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumy 35,- € od 21.07.2020 do zaplatenia; s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
564,- € od 21.08.2020 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanú pohľadávku žalobca ako
postupník nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok (oznámenie o postúpení pohľadávok).
Pohľadávka dlžníka vznikla titulom neuhradených faktúr za poskytované služby, resp. dodaný tovar
právnym predchodcom žalobcu. Žalobca ďalej procesne útočil návrhmi na vykonanie dokazovania
prostredníctvom predložených listinných dôkazov.

2 Vo veci vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz sp. zn. 39Up/1215/2021 zo dňa
08.11.2021, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej
do vlastných rúk.

3 Žalovaná sa k doručenej žalobe nevyjadrila, preto súd skutkové tvrdenia žalobcu považoval za
nesporné.

4 Vykonaným dokazovaním vo veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe, a to:
oznámenie o postúpení pohľadávok zo dňa 10.05.2021; zmluva o poskytovaní verejných služieb zo
dňa 16.03.2018; kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.06.2018; kúpna zmluva č. XXXXXXXXX5zo dňa 29.01.2020; faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.05.2020; faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa
06.08.2020; faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2020; faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.04.2020;
faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.07.2020; predžalobná výzva zo dňa 16.09.2021; podací hárok č.

EPH251944557 súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.

5 Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa 16.03.2018 zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, predmetom ktorej bolo aktivovanie SIM karty s prideleným telefónnym číslom XXXXXXXXXX
a poskytovanie služieb v rámci programu Strieborný O2 Paušál ako aj doplnkovej služby - Extra balík

dát. Zúčtovacie obdobie bolo v zmluve dohodnuté od 1. do posledného dňa v mesiaci a faktúra mala byť
zasielaná elektronicky na telefónne číslo a mailovú adresu zadané žalovanou. Dňa 13.06.2018 právny
predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok právneho
predchodcu žalobcu ako predávajúceho dodať žalovanej ako kupujúcej telekomunikačné zariadenie
Huawei P20 Pro Čierny Dual a záväzok žalovanej ako kupujúcej telekomunikačné zariadenie prevziať
a zaplatiť kúpnu cenu vo výške 842,- €. Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaná je povinná uhradiť

časť kúpnej ceny vo výške 2,- € pri prevzatí tovaru a zvyšnú časť zaplatiť v 24 mesačných splátkach
vo výške 35,- € počnúc dňom 23.08.2018 do 23.07.2020. Dňa 29.01.2020 právny predchodca žalobcu
uzatvoril so žalovanou kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu
ako predávajúceho dodať žalovanej ako kupujúcej telekomunikačné zariadenia Huawei band 4 Čierny,
Huawei P30 Pro 128GB Breathing Crystal, Huawei Y6 2019 Hnedý a záväzok žalovanej ako kupujúcej

telekomunikačné zariadenia prevziať a zaplatiť kúpnu cenu vo výške 1.068,- €. Zmluvné strany sa
dohodli, že žalovaná je povinná uhradiť časť kúpnej ceny vo výške 504,- € pri prevzatí tovaru a zvyšnú
časť zaplatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 23,50 € počnúc dňom 23.08.2020 do 23.07.2022.

6 Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.04.2020 predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej sumu 92,95 €

za zúčtovacie obdobie od 01.03.2020 do 31.03.2020, ktorej suma pozostávala z mesačných poplatkov
za služby vo výške 21,53 €, po započítaní bonusu vo výške 2,58 € len cenu 18,95 €, poplatku za
obmedzenie služieb vo výške 10,- €, poplatku za odpojenie vo výške 29,- € a mesačnej platby za
zariadenie vo výške 35,- €. Žalobca si uplatnil len zaplatenie sumy vo výške 53,95 € ako úhradu za
poskytnuté služby a splátku kúpnej ceny.

7 Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.05.2020 predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej sumu 66,- €
za zúčtovacie obdobie od 01.04.2020 do 30.04.2020, ktorej suma pozostávala z mesačných poplatkov
za služby vo výške 34,- €, po započítaní bonusu vo výške 3,- € len cenu 31,- € a mesačnej platby za
zariadenie vo výške 35,- €.

8 Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.06.2020 predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej sumu 97,05 €
za zúčtovacie obdobie od 01.05.2020 do 31.05.2020, ktorej suma pozostávala z mesačných poplatkov
za služby vo výške 19,37 €, po započítaní bonusu vo výške 2,32 € len cenu 17,05 €, vystavenie
upomienky vo výške 6,- €, poplatku za obmedzenie služieb vo výške 10,- €, poplatku za odpojenie vo

výške 29,- € a mesačnej platby za zariadenie vo výške 35,- €. Žalobca si uplatnil len zaplatenie sumy
vo výške 52,05 € ako úhradu za poskytnuté služby a splátku kúpnej ceny.

9 Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.07.2020 predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej sumu 35,-
€ za zúčtovacie obdobie od 01.06.2020 do 30.06.2020, ktorej suma pozostávala z mesačnej platby za

zariadenie vo výške 35,- €.

10 Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.08.2020 predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej sumu 564,-
€ za zúčtovacie obdobie od 01.07.2020 do 31.07.2020, ktorej suma pozostávala z mesačnej platby za
zariadenie vo výške 23,50 € a zvyšnej sumy za zariadenie vo výške 540,50 €.

11 Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 10.05.2021 oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky
vzniknutej zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a kúpnych zmlúv. Žalobca listom zo dňa
16.09.2021 vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy v lehote 7 dní od doručenia. Predžalobná výzva
bola žalovanej zaslaná prostredníctvom poštového podniku dňa 17.09.2021. Žalovaná na predžalobnú

výzvu nereagovala.

12 Podľa bodu 4 prvá veta zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluvné strany sa v zmysle
§ 262 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len„Obchodný zákonník“) dohodli, že (i) Zmluva a (ii) vzťahy, ktoré vznikli na základe Zmluvy, a ktoré nie sú
výslovne upravené; sa spravujú Obchodným zákonníkom okrem práv a povinností výslovne upravených
Zákonom.

13 Podľa bodu 6 kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX Y. Č.. XXXXXXXXXX, v prípade, ak: a) Kupujúci
sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri
mesiace, b) Kupujúci uviedol v návrhu nepravdivé údaje, c) Kupujúci poruší niektorú z ďalších povinností
vyplývajúcich z tejto zmluvy, d) bude začaté exekučné, konkurzné, reštrukturalizačné, likvidačné alebo

inékonanienamajetokKupujúceho,jeKupujúcipovinnýnapožiadaniePredávajúcehopredčasnesplatiť
všetky zostávajúce splátky.

14 Podľa § 44 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
(ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.

Podnik môže vydať všeobecné obchodné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

15 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, účastník je povinný platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

16 Podľa § 44 ods. 11 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
splatnosti.

17 Podľa § 43 ods. 13 zákona o elektronických komunikáciách, ak je napriek písomnej výzve podniku
účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku,
môžepodnikpostúpiťsvojupeňažnúpohľadávkuzodpovedajúcutomutopeňažnémuzáväzkupísomnou
zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte
pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane

príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o
záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

18 Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19 Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

20 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21 Podľa § 3 vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23 Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané a považoval za nesporné, že právny predchodca
žalobcu žalovanej poskytoval elektronické komunikačné služby na základe zmluvy o poskytovaní

verejných služieb zo dňa 16.03.2018, v rámci programu Strieborný O2 Paušál a doplnkových služieb
na telefónnom čísle 0948255084. V období od 01.03.2020 do 31.07.2020 právny predchodca žalobcu
vyúčtoval žalovanej za poskytnuté služby cenu v celkovej výške 67,- € (podľa faktúr č. XXXXXXXXXX,
Č..XXXXXXXXXXY.Č..XXXXXXXXXX).Medzistranamirovnakonebolosporné,žeprávnypredchodcažalobcu a žalovaná uzavreli dohody o splátkach kúpnej ceny za telekomunikačne zariadenia, keď podľa
kúpnej zmluvy č. 2380616014 mala žalovaná v 24 mesačných splátkach po 35,- € zaplatiť zvyšok kúpnej
ceny v celkovej sume 840,- € a podľa kúpnej zmluvy č. 2400118455 mala žalovaná v 24 mesačných

splátkach po 23,50 € zaplatiť zvyšok kúpnej ceny v celkovej sume 564,- €. Žalovaná neuhradila 4
mesačné splátky vo výške 35,- € vyplývajúce zo záväzku podľa kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX
v celkovej výške 140,- € (podľa faktúr č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX
Y. XXXXXXXXXX). Na úhradu kúpnej ceny vo výške 564,- € dohodnutej podľa kúpnej zmluvy č.
XXXXXXXXXXžalovanánasplátkachneuhradilanič.Žalovanánezaplatenímcenyzaposkytnutéslužby

a kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia porušila svoju povinnosť zo zmluvy, preto súd žalovanú
k splneniu tejto povinnosti zaviazal. Preto súd žalobcovi priznal titulom odplaty za poskytnuté služby
elektronickej komunikácie sumu 67,- € a titulom neuhradenej kúpnej ceny sumu 704,- €.

24 Základná sadzba Európskej centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania bola vo výške 0,00%.

25 Vzhľadom na to, že žalovaná si nesplnila svoj záväzok riadne a včas, nastalo jej omeškanie
ako dlžníka v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka a žalobcovi vznikol nárok na úrok
z omeškania, ktorý mu súd aj priznal, a to vo výške 5,00% odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých faktúr.

26 O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 1 CSP a v spore úspešnému žalobcovi
voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.