Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203337
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6619203337.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou v spore žalobcu: N. I.,
T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Á.H. XXX proti žalovaným : 1/ F. Y., M.. N. (manžel N.), 2. Y. F. M.. N.,
(manžel N.), 3. I. I. r. V.B., 4. V. N., (manž. I. M.. Ď.O.), 5. I. Z. r. V., 6. H.T. N. (manž. Z. M.. Y.),7. H.
C. (manž. C. M.. Y., Z.), 8. R. N., (manž. F. M.. D.), 9. S. I. r. Y.V., 10. Y. Z. r. Y.V., (manž. C.), 11. Y.
F., 12. I.Y. C., (syn Eduard), 13. W. N.. (manž.Z. M.. N.T.), 14. V. F. r. D., (vd. manžel N.), 15. I.B. Z.

r. Y. (manžel N.), 16. Y. N. (manž. Z. rod. Y.), 17. S.Y. B. (manž. Z. M.. I.), 18. S. I. (manž. I. r. Y.),19.
Slovenská republika, 20. Y. F. r. S. (manžel B.), 21. Y. I. rod. Y., bytom Š. XXX/X,XXX XX R., občan SR,
22. Obec Ábelová, 985 13 Ábelová č.96, 23. U. I.M. rod. K., 24. U. Z. r. K., Á., 25. U. N., Á., 26. Y.B. I. rod.
I., zast. Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17335345, Búdkova cesta 36, Bratislava o zrušenie a
vysporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie čo do zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľností
nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á.á zapísaných na LV č. XXX a LV č. XXXX a katastrálne

územie T.Š.U. zapísaných na LV č. XXX z a s t a v u j e .

II. Súd konanie voči žalovaným v 15. rade, 23. rade, 24. rade a 25. rade z a s t a v u j e.

III. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v 1. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, katastrálne územie Á.H.Á. na LV č.XXX parc. C parc.č.XXXX/X

zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do
vlastníctva N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

IV. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 1. rade sumu
43,68 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare
„rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v 2. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, katastrálne územie Á.H. na LV č.XXXX parc. reg. E parc. č. XXXX/
X trvalý trávnatý porast o výmere X.XXX m2 sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva
N. I., rod. I., T.. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

VI. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 2. rade sumu

30,73 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare
„rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

VII.Podielovéspoluvlastníctvožalobcuažalovanýchv3.a4.radeknehnuteľnostievidovanejOkresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/X trvalý
trávny porast o výmere XXXX m2 sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do
vlastníctva N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.VIII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 3. rade sumu
49,70 Eur a žalovanému v 4. rade sumu 49,70 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s
uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare „rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

IX. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v 8. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/X trvalý trávny
porast o výmere XXX m2 a parcela č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2 sa z r u š
u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N. I., M.. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

X. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 8. rade sumu
506,10 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare
„rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XI. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 9., 10. a 11. rade k nehnuteľnosti evidovanej

Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXX/
X orná pôda o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X orná pôda
o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere
XXXX m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere XX m2, parc. č. XXX/X orná pôda o výmere XX m2, parc.
č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2,

parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, parc.
č. XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2 a parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2 sa z r u
š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N. I., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

XII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 9. rade

sumu 123,90 Eur, žalovanej v 10. rade sumu 123,90 Eur a žalovanej v 11. rade sumu 123,90 Eur a to
na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare „rozsudok“ do
10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XIII. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v 12. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným

úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Ábelová na LV č. XXX parc. E parc. č. XXX/X orná pôda
o výmere XXXX m2 sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N. I.,
rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

XIV. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 12. rade

sumu 36,05 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa
v tvare „rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XV. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v 13. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Ábelová na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/X trvalý

trávny porast o výmere XXX m2 sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N.
I., rod. I., T.. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

XVI. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 13. rade
sumu 3,23 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa v

tvare „rozsudok“ do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XVII. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej v 14. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/X orná pôda
o výmere XXX m2 a parc.č.XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2 sa z r u š u j e a p r i k

a z u j e do vlastníctva N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

XVIII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 14. rade
sumu 55,55 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa
v tvare „rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XIX. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v 16. rade k nehnuteľnosti evidovanej Okresným
úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/X trvalý
trávny porast o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2, parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2 a parc. č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2
sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Á. XXX v podiele X/X.

XX. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanému v 16. rade
sumu 108,65 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu s uvedením poznámky pre prijímateľa
v tvare „rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XXI. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 17. a 18. rade k nehnuteľnosti evidovanej
Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX
trvalý trávny porast o výmere XXX m2, sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva
N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Á. XXX v podiele X/X.

XXII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanému v 17. rade

sumu 7,83 Eur a žalovanému v 18. rade sumu 5,22 Eur a to na účet Slovenského pozemkového fondu
s uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare „rozsudok“ do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XXIII. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 19., 20. a 21. rade k nehnuteľnosti evidovanej
Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor, kat. územie Á.H.Á. na LV č. XXX parc. E parc. č. XXXX/

X trvalý trávny porast o výmere XX.XXX m2 a parc. Č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XX m2
sa z r u š u j e a p r i k a z u j e do vlastníctva N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Á. XXX v podiele X/X.

XXIV. Žalobca je p o v i n n ýzaplatiť ako náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanému v 19. rade

sumu 388,91 Eur, žalovanému v 20. rade sumu 97,22 Eur na účet Slovenského pozemkového fondu s
uvedením poznámky pre prijímateľa v tvare „rozsudok“ a žalovanému v 21. rade sumu 97,22 Eur, do
jeho vlastných rúk do 10. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

XXV. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2019 domáhal zrušenia a vysporiadania
podielového spoluvlastníctva strán k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území Á.Á. Z.
T.. Svoju žalobu odôvodnil tým, že je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „C“ parc.č. XXXX/X zastavaná plocha

a nádvorie o celkovej výmere XXX m2 spolu so žalovanou v 1. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľnosti
zapísanej v katastrálnom území Á. na LV č. XXXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny
porast o celkovej výmere XXXX m2 spolu so žalovanou v 2. rade. Je spoluvlastníckom nehnuteľnosti
zapísanej v katastrálnom území Á. na LV č. XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny
porast o celkovej výmere XXXX m2 spolu so žalovaným v 3. a 4. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľnosti

nachádzajúcej sa v katastrálnom území Á. zapísanej na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/XX
trvalý trávny porast o celkovej výmere XXXX m2 a parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/XX trvalý trávny porast
o celkovej výmere X m2 spolu so žalovanou v 5. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľnosti, nachádzajúcich
sa v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/XX trvalý trávny
porast o celkovej výmere XX.XXX m2 a parcely reg. „E“ parc.č. XXXX trvalý trávny porast o celkovej

výmereXX.XXXm2spolusožalovanýmv6.a7.rade.Jespoluvlastníkomnehnuteľnostínachádzajúcich
sa v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXX ako parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny
porast o celkovej výmere XXX m2 a parcely reg. „E“ parc. č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej
výmere XXX m2 spolu so žalovaným v 8. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa
v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXX/X orná pôda o

celkovej výmere XXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parcely reg. „E“
parc.č. XXX/X orná pôda o celkovej výmere XXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXX/X orná pôda o celkovej
výmere XXXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXX/X orná pôda o celkovej výmere XX m2, parcely reg. „E“
parc.č. XXX/X orná pôda o celkovej výmere XX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast
o celkovej výmere XXXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o celkovej výmere XXXX m2,

parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o celkovej výmere XXXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o celkovej výmere XXXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o celkovej výmere
XXXX m2, parcely reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2 spolu so žalovanými v 9., 10.
a 11. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á. zapísaných

na LV č. XXX ako parcela reg. „E“ parcelové č.XXX/X orná pôda o celkovej výmere XXXX m2 spolu
so žalovaným v 12. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á.
zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č.XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XXX
m2 spolu so žalovaným v 13. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom
území Á. zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2

a parcely reg. „E“ parc. číslo XXXX/X orná pôda o celkovej výmere XXXX m2 spolu so žalovanou v
14. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.
XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XXX m2 spolu so
žalovanou v 15. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á.
zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere
XXX m2, parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XXX m2, parcela reg.

„E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XXXX m2, parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X
trvalý trávny porast o celkovej výmere XXXX m2 spolu so žalovaným v 16. rade. Je spoluvlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“
parc.č. XXXX trvalý trávny porast o celkovej výmere XXX m2 spolu so žalovaným v 17. a 18. rade.
Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č.XXX

ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XX.XXX m2 a parcely reg.
„E“ parc.č. XXXX/X trvalý trávny porast o celkovej výmere XX m2 spolu so žalovanou v 19., 20. a 21.
rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území T. zapísaných na LV
č.XX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX trvalý trávny porast o celkovej výmere XX.XXX m2 a parcely
reg. „E“ parc.č. XXXX trvalý trávny porast o celkovej výmere XXXX m2 spolu so žalovanými v 22.,

23., 24., 25. a 19. rade. Je spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území T.
zapísaných na LV č.XXX ako parcela reg. „E“ parc.č. XXXX orná pôda o celkovej výmere XXXX m2,
parcela reg. „E“ parc.č. XXXX orná pôda o celkovej výmere XXXX m2, parcela reg. „E“ parc.č. XXXX
orná pôda o celkovej výmere XXX m2, parcela reg. „E“ parc.č. XXXX orná pôda o výmere XXXX m2,
parcela reg. „E“ parc.č. XXXX trvalý trávny porast o celkovej výmere XXXX m2, parcela reg. „E“ parc.č.

XXXX trvalý trávny porast o celkovej výmere XXX m2 a parcela reg. „E“ parc.č. XXXX trvalý trávny
porast o výmere XXX m2 spolu so žalovanou v 26. rade. Ide o pozemky, ktoré používa žalobca na
poľnohospodársku činnosť, kosenie, výrobu objemových krmív a pasenie hovädzieho dobytka. Žalobca
vlastní farmu a osvedčenie o SHR, pričom sa dlhodobo venuje poľnohospodárskej činnosti. Navrhuje
vyplatiť odstupujúcim spoluvlastníkom primeranú náhradu vo výške 0,05 Eur na m2. A to žalovanej

v 1. rade sumu 2,60 Eur, žalovanej v 2. rade sumu 30,73 Eur, žalovanej v 3. rade sumu 49,70 Eur,
žalovanému v 4. rade sumu 49,70 Eur, žalovanej v 5. rade sumu 123,90 Eur, žalovanému v 6. rade
sumu 1812,71 Eur, žalovanému v 7. rade sumu 517,91 Eur, žalovanému v 8. rade sumu 30,12 Eur,
žalovanému v 9. rade sumu 123,90 Eur, žalovanej v 10. rade sumu 123,90 Eur, žalovanej v 11. rade
sumu 123,90 Eur, žalovanému v 12. rade sumu 36,05 Eur, žalovanému v 13. rade sumu 3,23 Eur,

žalovanej v 14. rade sumu 55,55 Eur, žalovanej v 15. rade sumu 18,70 Eur, žalovanému v 16. rade sumu
108,65 Eur, žalovanému v 17. rade sumu 7,83 Eur, žalovanému v 18. rade sumu 5,22 Eur, žalovanej v
19. rade sumu 503,83 Eur, žalovanej v 20. rade sumu 97,22 Eur, žalovanej v 21. rade sumu 97,22 Eur,
žalovanej v 22. rade sumu 121,30 Eur, žalovanej v 23. rade sumu 51,07 Eur, žalovanej v 24. rade sumu
57,07 Eur, žalovanému v 25. rade sumu 25,54 Eur a žalovanej v 26. rade sumu 430,87Eur.

2. Na preukázanie rozhodných skutočností predložil kúpnu zmluvu zo dňa 26.02.2019, výpis z LV č.XXX
prekatastrálneúzemieÁ.,výpiszLVč.XXXXprekatastrálneúzemieÁ.,výpiszLVč.XXXprekatastrálne
územie Á., výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie Á., výpis z LV č.XXXX pre katastrálne územie Á.,
výpiszLVč.XXXprekatastrálneúzemieÁ.,výpiszLVč.XXXprekatastrálneúzemieÁ.,výpiszLVč.XXX

pre katastrálne územie Á., výpis z LV č. XXX pre katastrálne územie Á., výpis z LV č.XXX pre katastrálne
územie Á., výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie Á., výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie Á.,
výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie Á., výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie Á., výpis z LV č.XX
pre katastrálne územie T., výpis z LV č.XXX pre katastrálne územie T., potvrdenie Obecného úradu Á.
zo dňa 01.07.2019, osvedčenie o absolvovaní aktivizovaného vzdelávacieho programu, register farmy,

kúpnu zmluvu zo dňa 05.06.2019 a kúpnu zmluvu zo dňa 18.06.2019.

3.Slovenskýpozemkovýfondvosvojomvyjadrenízodňa05.11.2019uviedol,žeúlohousúdujeposúdiť,
či navrhovaný spôsob vysporiadania spoluvlastníctva je dôvodný a výška náhrady určená žalobcom jeprimeranou náhradou. Žiadali, aby sa súd vysporiadal so skutočnosťou, či je alebo nie je rozdelenie veci
dobre možné s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka s prihliadnutím na veľkosť podielov.
Podľa ich názoru sú deliteľné nehnuteľnosti zapísané v katastrálnom území Á. na LV č. XXX, LV č.XXX,

LV č.XXXX a LV č. XXX a v katastrálnom území T. zapísané na LV č. XX a LV č. XXX. Poukázali na
to, že z hľadiska stanovenia primeranej náhrady je potrebné vychádzať z trhovej hodnoty dotknutých
parciel, kúpne zmluvy predložené žalobcom považujú za nepostačujúce k určeniu primeranej náhrady.
Navrhovanú náhradu nepovažovali za primeranú a nesúhlasili s ňou.

4. Žalobca podaním zo dňa 07.11.2019 predložil súdu potvrdenie Obecného úradu Ábelová, znalecký
posudok č.XX/XXXX zo dňa 15.10.2019 a znalecký posudok č.XX/XXXX zo dňa 14.10.2019.

5. Slovenský pozemkový fond vo svojom vyjadrení zo dňa 21.04.2022 uviedol, že nemajú výhrady k
znaleckýmposudkom,avšakvznaleckomposudkuXX/XXXXsúpozemkyparcelyreg.„E“parc.č.XXXX/
X, parc. č.XXXX/X, parc. č. XXXX/X ohodnotené na hodnotu 0,84 Eur za m2, v zmysle ktorého je

potrebné upraviť aj žalobný návrh.

6. Žalobca podaním zo dňa 26.05.2022 upravil primeranú cenu za spoluvlastnícke podiely na sumu 0,84
Eur v zmysle požiadavky Slovenského pozemkového fondu.

7. Vo veci sa dňa 08.08.2022 konalo pojednávanie, ktorého sa nezúčastnil žalobca, prítomný jeho
splnomocnený zástupca, neprítomný Slovenský pozemkový fond ani žalovaný v 21. rade, prítomný však
žalovaný v 22. rade.

8. Splnomocnený zástupca žalobcu vo veci uviedol, že trvajú na podanej žalobe, taktiež uviedol, že ide

o veľmi členitý terén, kde sa striedajú kopce s dolinami, tieto používajú prevažne na pasenie hovädzieho
dobytka.

9. Žalovaná v 22. rade uviedla, že nemajú námietky voči odpredaju týchto pozemkov.

10. Dňa 21.09.2022 zobral žalobca návrh späť čo do vysporiadania nehnuteľností zapísaných v
katastrálnom území Á. na LV č. XXX a LV č. XXXX ako aj katastrálnom území T. na LV č.XXX.

11. Posledné pojednávanie sa konalo dňa 22. februára 2023, ktorého sa zúčastnil právny zástupca
žalobcu, neprítomný Slovenský pozemkový fond, prítomní žalovaní v 21. rade a v 22. rade.

12. Právny zástupca žalobcu v záverečnej reči uviedol, aby súd rozhodol v súlade so žalobou ako aj
podaniami založenými v spise.

13. Žalovaný v 21. rade v záverečnej reči uviedol, že nemá záujem odpredať nehnuteľnosti.

14. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ako aj výsluchom žalovanej
v 22. rade a zistil tento skutkový a právny stav veci:

Žalobca a žalovaní v 1. až 21. rade sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností nachádzajúcich sa

v katastrálnom území Á.. Žalobca a žalovaní v 19., 22 až 26. rade sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území T..

Z výpisu LV č. XXX je zrejmé, že žalobca a žalovaná v 1. rade sú podielový spoluvlastníci parcely
č.XXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, pričom na podiele žalobcu pripadajú X/X-

iny. Žalovaná je vlastníčkou X/X-iny nehnuteľností.

Z výpisu LV č. XXXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaná v 2. rade sú podieloví
spoluvlastníci parcely č.XXXX/XX lesný pozemok o výmere XX XXX m2 a parcely č.XXXX/X trvalý trávny
porast o výmere XXXX m2 a to v podiele X/XX-in pre žalobcu a žalovaná je vlastníčkou X/XX-in.

ZvýpisuLVč.XXX prekatastrálneúzemieÁ.jezrejmé,žežalobcaažalovanív3.,4.radesúpodielovými
spoluvlastníkmi parcely XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2 v podiele X/X-iny pre žalobcu
a po 1.-ine pre žalovaných v 3. a 4. rade.Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaná v 5. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely XXXX/XX trvalý trávny porast o výmere XXXX m2 a parcely č.XXXX/XX trvalý

trávny porast o výmere X m2 , každý v podiele 1.-ice.

Z výpisu LV č. XXXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaní v 6. a 7. rade sú
podielovými spoluvlastníkmi parcely č.XXXX/XX trvalý trávny porast o výmere XX XXX m2, parcely
č.XXXX/X lesný pozemok o výmere XX XXX m2, parcely č.XXXX/XX lesný pozemok o výmere XX XXX

m2 a parcely č.XXXX trvalý trávny porast o výmere XX.XXX m2 a to žalobca v podiele X/XX, žalovaný
v 6. rade v podiele XX/XX-ín a žalovaný v 7. rade v podiele X/XX-ín.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaný v 8. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2 a parcely č.XXXX/X trvalý
trávny porast o výmere XXX m2, každý v podiele 1.-ice .

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaní v 9. až 11. rade sú
podielovými spoluvlastníkmi parcely č.XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parcely č.XXX/X orná pôda
o výmere XXX m2, parcely č.XXX/X orná pôda o výmere XXX m2, parcely č.XXX/X orná pôda o výmere
XXX m2, parcely č.XXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, parcely č.XXX/X orná pôda o výmere XX m2,

parcely č.XXX/X orná pôda o výmere XX m2, parcely č.XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2,
parcely č.XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, parcely č.XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2,
parcely č.XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, parcela č.XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2 a
parcely č.XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2 a to žalobca v podiele X/X-iny, žalovaná v 9. rade, 10.
rade a v 11. rade každá v podiele X/X-iny.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaný v 12. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľnosti zapísanej na parcele č.XXX/X orná pôda o výmere XXXX m2 každý v
podiele 1.-ice.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaný v 13. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2, v podiele X/X-in pre žalobcu
a X/X-iny pre žalovaného v 13. rade.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaná v 14. rade sú podielovými

spoluvlastníkmi parcely č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2 a parcely č.XXXX/X orná pôda o
výmere 1XXX m2 každý v podiele 1.-ice.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaná v 15. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2 a to každý v podiele 1.-ice.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. vyplýva, že žalobca a žalovaný v 16. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXX m2, parcely č.XXXX/X trvalý
trávny porast o výmere XXX m2, parcely č.XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2 a parcely
č.XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XXXX m2 a to žalobca v podiele XX/XX-ín a žalovaný v podiele

XX/XX-ín.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaní v 17. a 18. rade sú
podielovýmispoluvlastníkmiparcelyč.XXXXtrvalýtrávnyporastovýmereXXXm2atožalobcavpodiele
XX/XX-in, žalovaný v 17. rade v podiele X/XX-iny a žalovaný v 18. rade v podiele X/XX-iny.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie Á. je zrejmé, že žalobca a žalovaní v 19. až 21. rade sú
podielovými spoluvlastníkmi parcely č.XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XX.XXX m2 a parcely
č.XXXX/X trvalý trávny porast o výmere XX m2, žalobca v podiele X/XX-in žalovaná v 19. rade v podiele
X/XX-in, žalovaná v 20. a 21. rade v podiele X/XX-iny.

Z výpisu LV č. XX pre katastrálne územie T. je zrejmé, že žalobca a žalovaní v 19., 22. až 25. rade sú
podielovými spoluvlastníkmi parcely č.XXXX lesný pozemok o výmere XX.XXX m2 a parcely
č.XXXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, žalobca v podiele XXX/XXX-in, žalovaná v 19.a 22. rade v podiele každá XX/XXX-in, žalovaná v 23. a 24. rade v podiele XX/XXX-in a žalovaný v
25. rade X/XXX-in.

Z výpisu LV č. XXX pre katastrálne územie T. je zrejmé, že žalobca a žalovaná v 26. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely č. XXXX orná pôda o výmere XXXX m2 parcely č. XXXX orná pôda o výmere
XXXX m2, parcely č. XXXX orná pôda o výmere XXX m2, parcely č. XXXX orná pôda o výmere XXXX
m2, parcely č. XXXX trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, parcely č. XXXX trvalý trávny porast o
výmere XXX m2, parcely č.XXXX trvalý trávny porast o výmere XXX m2 každý v podiele X/X.

15. Podľa ustanovenia § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých
vlastníkov.

16. Podľa ustanovenia § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníctvo je podielové alebo
bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

17. Podľa ustanovenia § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podiel vyjadruje mieru, akou sa
spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

18. Podľa ustanovenia § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o

zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť,
dohoda musí byť písomná.

19.Podľaustanovenia§142ods.1Občianskehozákonníka,aknedôjdekdohode,zrušíspoluvlastníctvo
a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a

na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo
spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

20. Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd
nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením
výťažku.

21. Podľa ustanovenia § 142 ods. 3 Občianskeho zákonníka, pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva

rozdelením veci môže súd zriadiť vecné bremeno k novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka
inej novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu
osobám, ktorým patria práva viaznúce na nehnuteľnosti.

22. Podľa ustanovenia § 144 Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

23. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

24. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 Civilný sporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

25. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť čo do vysporiadania spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á. zapísaných na LV č. XXX a LV č. XXXX ako aj katastrálneho
územia T. zapísaného na LV č. XXX, súd konanie v tejto časti zastavil v súlade s ustanovením § 145
ods. 2 CSP.

26. Z vykonaného dokazovania bolo zistené, že Z. I. - žalovaná v 15. rade zomrela dňa XX.XX.XXXX,

Mária Turčanová - žalovaná v 23. rade zomrela dňa XX.XX.XXXX, Z. U., rod. K. - žalovaná v 24. rade
zomrela dňa XX.XX.XXXX. Pokiaľ ide o N. U. - žalovaného v 25. rade, súd v priebehu konania zistil,
že v registri Obce Ábelová sú zapísané dve osoby s menom N. U.. Prvý je otec I. U., ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, druhý je syn I.Á. U., ktorý zomrel XX.XX.XXXX. Nie je zrejmé, ktorá z uvedenýchosôb bola spoluvlastníkom nehnuteľností, ktoré sú predmetom sporu, keďže na liste vlastníctva sa
nenachádza žiaden iný identifikačný znak. Je však zrejmé, že obe osoby sú mŕtve.

27. Podľa ustanovenia § 61 Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

28. Podľa ustanovenia § 62 Civilný sporový poriadok, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

29. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

30. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

31. Je zjavné, že žalovaní v 15., 23., 24. a 25. rade zomreli ešte pred začatím konania. Jednou z
podmienok konania je spôsobilosť byť stranou sporu. Podľa ustanovenia § 61 CSP spôsobilosť byť
stranou sporu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť byť stranou sporu v procesnom práve sa teda rovná hmotno-právnemu inštitútu spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom smrťou táto
spôsobilosť zanikne (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka). Úmrtie strany sporu ešte pred podaním
žaloby znamená pre občianskoprávny spor neodstrániteľný nedostatok v konaní v chýbajúcom subjekte
na jednej strane sporu, ktorý nemožno odstrániť. Z daného dôvodu súd zastavil konanie voči žalovaným

v 15., 23., 24. a 25. rade.

32. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky k vyporiadaniu podielového
spoluvlastníctva k LV č. XXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV
č. XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX nachádzajúcich sa v katastrálnom území Á.. Súd na základe

vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca a žalovaní v 1. až 4 rade, 8. až 14. rade a 16.
až 21. rade sú podielovými spoluvlastníkmi predmetných nehnuteľností v spoluvlastníckych podieloch
tak ako boli uvedené vyššie. Žalobca žiadal spoluvlastníctvo zrušiť a vysporiadať. Keďže v prípade
žalovaných ide o neznámych vlastníkov, títo sú v zmysle § 16 ods. 2 Zákona č. 180/1995 Z.z. v konaní
pred súdom alebo orgánmi verejnej správy zastúpení Slovenským pozemkovým fondom. Pretože k

dohode o vyporiadaní medzi účastníkmi nedošlo, súd môže zrušiť spoluvlastníctvo na návrh niektorého
zo spoluvlastníkov, pričom žalobca nechcel zotrvať v spoluvlastníctve so žalovanými. Občiansky
zákonník v § 142 ods. 1 ustanovuje spôsoby zrušenia a vysporiadania podielového spoluvlastníctva,
ale aj ich záväzné poradie, v ktorom môžu byť použité jednotlivé spôsoby vysporiadania. V prvom rade
prichádza do úvahy vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozdelením veci, pokiaľ je toto dobre

možné. Vec musí byť deliteľná nielen z technického hľadiska, ale toto rozdelenie musí byť dobre možné
ajzďalšíchhľadísk,najmäzfunkčnéhoaúčelného,tedaabyvecivzniknutédelenímmohliichvlastníkom
ďalej slúžiť spôsobom zodpovedajúcim ich povahe. V danej veci by v prípade reálneho rozdelenia
predmetných nehnuteľností s prihliadnutím na ich výmeru a veľkosť spoluvlastníckych podielov vznikli
pozemky vo veľmi malej výmere a nebolo by možné ich účelné využiť. Preto súd prijal záver, že reálne

rozdelenie predmetných nehnuteľností medzi spoluvlastníkov nie je dobre možné a účelné. Následne
preto prichádzalo do úvahy vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za primeranú
náhradujednémualeboviacerýmspoluvlastníkom.Súdpritomprihliadalnaúčelnévyužitiepredmetných
nehnuteľnosti, veľkosť spoluvlastníckych podielov ako aj na stanoviská strán sporu. Vzhľadom na to, že
Slovenský pozemkový fond nemal námietky k vysporiadaniu spoluvlastníctva vo vzťahu k nezisteným

spoluvlastníkov a zároveň ani žalovaný v 21. rade v priebehu konania neprezentoval svoj záujem
o nadobudnutie vlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre katastrálne územie Á.,
súd nehnuteľnosti prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý je v prevažnej miere väčšinovým
spoluvlastníkomnehnuteľnostínachádzajúcichsavkatastrálnomúzemíÁ..Zároveňžalobcavykonávala
podnikateľskú činnosť za účelom chovu hovädzieho dobytka a tieto pozemky využíva na tento účel.

33. Vzhľadom na spôsob vysporiadania zohľadniac veľkosť pôvodných spoluvlastníckych podielov na
predmetných nehnuteľnostiach, súd titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva uložil žalobcovi
zaplatiť žalovaným primeranú náhradu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Súd pri určovanívýšky náhrady vychádzal zo znaleckých posudkov ako aj vyjadrení účastníkov sporu. Znaleckým
posudkom č. XX/XXXX vypracovanom Ing. I. Č. bola výška náhrady za ornú pôdu stanovená na sumu
0,952 Eur/m2 a trvalý trávny porast na 0,0245 Eur/m2, avšak účastníci sporu nemali námietky voči

stanoveniujednotnejcenyvovýške0,05Eurza1m2.Znaleckýmposudkomč.XX/XXXX vypracovanom
znalkyňou Ing. arch. Z. D. bola výška náhrady na pozemkoch zapísaných na LV č. XXX a LV č. XXX pre
katastrálne územie Á. stanovená na sumu 0,84 Eur za m2, pričom výška náhrady nebola stranami sporu
rozporovaná. Keďže žalovaní v 1. až 4. rade, 8. až 14. rade a 16. až 20. rade sú zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, súd uložil žalobcovi povinnosť primeranú náhradu zaplatiť na príslušný účet

zástupcu žalovaného, pokiaľ ide o žalovaného v 21. rade, súd uložil povinnosť žalobcovi, aby primeranú
náhradu vyplatil k jeho vlastným rukám.

34. O nároku na náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 2 a § 257 CSP.
Žalobca bol v spore úspešný čo do vysporiadania nehnuteľností zapísaných na LV č.XXX, LV č.XXXX,
LV č. XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č. XXX, LV č. XXX a LV

č.XXX pre katastrálne územie Á.. Zároveň žalobca vzal žalobu späť čo do vyporiadania nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXX a LV č. XXXX pre katastrálne územie Á. a LV č. XXX pre katastrálne územie
T. a v časti súd žalobu zamietol. Žalobca tak bol v konaní čiastočne úspešný a čiastočný úspech
mali žalovaní. Žalobca však nežiadal nárok na náhradu trov konania. Na strane druhej žalovaným
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli. Súd videl aj dôvody hodné osobitného zreteľa v tom, že

v prípade žalovaných ide prevažne o osoby neznámych vlastníkov, s ktorými nebolo možné uzatvoriť
mimosúdnu dohodu a teda jediným spôsobom zrušenia a vysporiadania podielového spoluvlastníctva
bolo rozhodnutie súdu, pričom ani jedna zo strán nedala príčinu pre vznik sporu. Súd vzhľadom na
uvedené rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec (§ 355 ods. 1 CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).