Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/128/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522203151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522203151.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. Z., R.. XX.XX.XXXX, t.č.: D. XX,
XXX XX D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa
rodičovmatky:E.Z.,R..XX.XX.XXXX,D.A.H.XX/XX,XXXXXI.,T..Č..:I.J.aotcaA.Z.,R..XX.XX.XXX,
D. D. XX, XXX XX D., t.č.: I. J., na návrh navrhovateľky: K. Z., R.. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
D., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o neodkladnom opatrení,

takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e maloletého I. Z., R.. XX.XX.XXXX, do
dočasnej starostlivosti starej matke K. Z., R.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2022 podala navrhovateľka, stará matka maloletého dieťaťa, na Okresnom súde Košice
- okolie návrh na začatie konania, ktorým žiadala súd o zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej

osobnej starostlivosti. Dňa 01.03.2023 navrhovateľka podala na Okresnom súde Košice - okolie návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala o neodkladné zverenie maloletého do jej osobnej
starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že v konaní o zverenie maloletého I. Z. do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, nebolo doposiaľ rozhodnuté, na svojom návrhu trvá. Maloletému zabezpečuje všetky

základné potreby, ale vzhľadom k tomu, že k dispozícií má len jeho rodný list, nemôže mu zabezpečiť
zdravotnú starostlivosť, resp. detský lekár ho neošetrí bez zdravotnej kartičky a ani nástup do materskej
škôlky bez právoplatného rozhodnutia nie je možný, preto podala návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, aby vedela zabezpečiť všetky potreby pre maloletého. Vzhľadom k uvedenému a najmä z
dôvodu urýchleného riešenia životnej situácie maloletého, ktorý ostal bez rodičovskej zodpovednosti
žiada súd aby dočasne zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti.

3. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) o prešetrení pomerov
v rodine, súd zistil, že spisová dokumentácia maloletých detí Z. je Referátom sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately Košice- okolie vedená od roku 2021 z dôvodu konania o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletý I. pochádza z manželstva pani E. Z., R.. X.X.XXXX O.
A. Z., R.. X.XX.XXXX. Z manželstva pochádzajú ešte tri maloleté deti: Q. Z., R.. XX.X.XXXX, A. Z., R..

X.X.XXXX O. K. Z., R.. XX.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie, č. k. 18P/263/2020
zo dňa 19.4.2021, právoplatným dňa 19.5.2021 boli maloleté deti: Q. Z., R.. XX.X.XXXX O. A. Z., R..
X.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti K. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XX.

4. Maloletý Sebastián žije v spoločnej domácnosti so svojou starou matkou resp. navrhovateľkou pani
K. Z., R.. XX.XX.XXXX, starým otcom O. Z., R.. XX.X.XXXX a svojimi súrodencami maloletou Q. Z., R..

XX.X.XXXX O. K. A. Z., R.. X.X.XXXX. Rodina žije v rodinnom dome, ktorý pozostáva zo štyroch izieb,
kuchyne, kúpeľne a sociálneho zariadenia. Domácnosť je účelne zariadená, elektrifikovaná, vodu majúzabezpečenú, hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni. Maloletý I. má v domácnosti starej matky
zabezpečený dostatočný priestor na oddych a hru, stará matka mu zabezpečila všetky základné potreby.

5. Pani K. Z. je nezamestnaná, z úrovne úradu poberá prídavok na dieťa vo výške 120 eur mesačne,
opakovaný príspevok náhradnému rodičovi vo výške 313,20 eur mesačne a opakovaný príspevok
dieťaťuzverenémudonáhradnejstarostlivostivovýške396,10eurmesačne.Matka,E.Z.žijevAnglicku,
presná adresa neznáma. Otec, A. Z. je toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Anglicku ešte cca
6 rokov.

6. V rámci osobného rozhovoru navrhovateľka pani K. Z.Á. uviedla, že na podanom návrhu na zverenie
maloletého I. do náhradnej osobnej starostlivosti naďalej trvá, maloletý I. je v jej výlučnej starostlivosti
od minulého roka. Ďalej uviedla, že matka maloletého I. a jeho súrodencov žiadnym spôsobom
nekontaktovala, v apríli 2021 bola naposledy na Slovensku odvtedy nejaví žiaden záujem o svoje
maloleté deti. Pani Z. uviedla, že otec, ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Anglicku

sa raz za mesiac prostredníctvom telefonátu o svoje deti zaujíma. Ďalej uviedla, že maloletému I.
zabezpečila všetky základné potreby od oblečenia, obuv a hračky, nič mu nechýba. Pani K. Z. uviedla,
že spolu so svojim manželom majú s maloletým I.Á. dobrý vzťah, manžel súhlasí s tým, aby bol maloletý
I. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. V rámci zisťovania rodinných, bytových a
sociálnych pomerov bol K. I. doma, oblečený v čistom a vhodne. Maloletý bol veľmi otvorený, zaujímal

sa o diania, objímal nás, bolo viditeľné, že maloletý inklinuje ku svojim starým rodičom a súrodencom
a cíti sa v ich blízkosti dobre.

7. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam úrad navrhol súdu, aby po preukázaní dôkazov a vypočutí
účastníkov konania v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľke a zveril maloletého I. Z.D., R.. XX.X.XXXX

do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke K. Z., R.. XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

12. Podľa 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

16. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutievo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa.

17. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka má záujem zabezpečovať maloletému osobnú
starostlivosť, má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu maloletého a rodičia maloletého naďalej

nie sú schopní zabezpečiť maloletému riadnu rodičovskú starostlivosť a potrebnú výchovu, zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky je najvhodnejším opatrením a má
prednosť pred nariadením ústavnej starostlivosti.

18. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný a zistené skutočnosti odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa, a

preto zveril maloletého I. Z. do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, K. Z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

Lehota na podanie odvolania neplynie od 19.1.2021 do 28.2.2021 (§ 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.