Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/219/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220204965
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1220204965.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Adama Markoviča, X..
XX.XX.XXXX a 2/ O. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté deti rodičov - matky: U.
H.,K..A.,X..XX.XX.XXXX,trvalebytomR.X,L.,aktuálnebytomN.B.X.S.Ú.,Y.XX,L.,zastúpenejMgr.
Luciou Bohovovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Dobrovičova 16 a otca: E. H., X.. XX.XX.XXXX,

trvale bytom R. X, L., zastúpeného JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom so sídlom v Humennom,
Námestie slobody 25, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, Vajnorská 47, Bratislava 3, o návrhu
otca a vzájomnom návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/219/2020 konanie o návrhu otca a
vzájomnom návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
do rozvodu manželstva.

2/ Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 14.04.2022 č.k. 37/244/2020-198 rozviedol manželstvo
rodičov maloletých detí a na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otcovi uložil
povinnosť prispievaťnavýživukaždéhomaloletého dieťaťa 150eurmesačnevždydo15.dňavmesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva a upravil styk
otca s maloletými deťmi. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamietol a zamietol návrh otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Rozsudok vo výroku o rozvode manželstva
nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2022.

3/ Podaním zo dňa 20.06.2022 vzal otec návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva späť a žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov

nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4/ Podaním zo dňa 21.06.2022 matka súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu otca a vzala
späť vzájomný návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do
rozvodu manželstva a žiadala konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať nárok na náhradu
trov konania.5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca a dispozitívny úkon matky a konanie zastavil podľa § 29 ods.
1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Bez právnych účinkov podá odvolanie ten účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania po vyhlásení
rozsudku (§ 368 C.s.p.).