Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matúš Brehovský
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmenky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/442/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514205980
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1514205980.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej: S.. I. V., nar. XX. Z. XXXX, zom. XX. Z. XXXX,
naposledy bytom V. J. Q. XXX, o zaplatenie 8.756,80 eura s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V z 13. júna 2014, č.k. 3Zm/169/2014-11,
zrušuje a konanie zastavuje.
II. Stranám nárok na náhradu trov konania o námietkach n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde 7. marca 2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 8.756,80 eura spolu s úrokom vo výške 6 % ročne z
uvedenej sumy od XX. P. XXXX do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 29,19 eura a nahradiť trovy
konania.
2. Súd vyhovel žalobe zmenkovým platobným rozkazom z 13. júna 2014, č.k. 3Zm/169/2014-11, voči
ktorému podala žalovaná v zákonnom stanovenej lehote námietky.
3. V priebehu konania súd z registra obyvateľov SR zistil, že žalovaná zomrela XX. Z. XXXX, t.j. po
podaní žaloby žalobcom na súd.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva.
5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
10. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
11. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok (§ 161 ods.1 CSP), ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to v každom štádiu konania.
Medzi takéto podmienky patrí aj skúmanie skutočnosti, či subjekty s ktorými súd koná, sú spôsobilé byť
stranami sporu. Ak v priebehu konania strana sporu zomrie bez právneho nástupcu, t.j. dediča (stratila
procesnú subjektivitu), v konaní nastala skutočnosť, ktorá sa nedá odstrániť (neodstrániteľná procesná
podmienka), v dôsledku ktorej súd musí konanie zastaviť.
12. Predmetné konanie má majetkovú povahu, a preto by mal súd pokračovať s dedičmi žalovanej. Za
dediča je možné považovať iba toho, kto na základe právoplatného rozhodnutia súdu dedičstvo alebo
jeho časť nadobudol, lebo len naňho prechádza v zmysle § 470 OZ zodpovednosť za dlhy poručiteľa.
13. Konanie o dedičstve po poručiteľke bolo uznesením Okresného súdu Michalovce zo 7. apríla 2022,
sp. zn. XXD/XXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28. mája 2022, zastavené v zmysle § 188 ods.
1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)
z dôvodu, že poručiteľka, resp. žalovaná zanechala majetok nepatrnej hodnoty. Ak je dedičské konanie
zastavené z dôvodu, že poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné vychádzať
zo záveru, že vydaný majetok nepatrnej hodnoty osobe, ktorá sa postarala o poručiteľkin pohreb, nie
je nadobudnutý titulom dedenia, ale titulom rozhodnutia súdu (§ 132 OZ), pričom takáto osoba nemusí
byť ani osobou, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že je poručiteľkiným dedičom; zároveň platí, že
takáto osoba nevstupuje ani do práv a povinností poručiteľky, a teda nie je jeho právnym nástupcom (R
18/1986), rovnako ako ostatní účastníci dedičského konania, ktoré bolo zastavené z dôvodu majetku
poručiteľky nepatrnej hodnoty (§ 188 ods. 1 CMP), keďže v takomto konaní sa ani neprikročilo k
zisťovaniu dedičského práva a k stanoveniu dedičských podielov (II. ÚS 525/2013). Platí teda, že dedičia
s ktorými by súd v prejednávanej veci mohol konať ako s právnymi nástupcami žalovanej, neboli v
dedičskom konaní určení.
14. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičstvo po žalovanej nenadobudla žiadna osoba, a teda niet nikoho,
s kým by bolo možné v súdnom konaní ako s dedičom žalovanej pokračovať, súd v zmysle ust. § 63
ods. 1 a 2 konanie voči nemu zastavil. Keďže bol v danom prípade vydaný zmenkový platobný rozkaz,
súd ho musel súčasne so zastavením konania zrušiť.
15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žiadna zo strán
procesne nezavinila zastavenie konania, keďže stratu procesnej subjektivity počas konania nemožno
pričítať ako zavinenie ani jednej zo strán sporu. Súd aj v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol o trovách tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.