Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010255
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa25.októbra2017vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. Q., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. XXX, okres W., v súčasnosti bytom S. XX, X. S.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.6.2017 v čase okolo 12:30 hod. na Popradskej ulici, na moste, ktorý vedie ponad železničnú
trať, v blízkosti autobusovej stanice v Starej Ľubovni, prišiel k mal. B. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

S. XX, X. S., ktorá stála na moste, chytil ju za ruku a za vlasy, povedal jej slová „poď so mnou“, a s
cieľom prehovoriť ju na vykonanie pohlavného styku ju násilím ťahal z mosta cez hlavnú cestu smerom
ku lesíku, ktorý sa nachádza pri ceste smerom na Ľubovniansky hrad, pričom ju po celý čas držal za
vlasy a ona neustále kričala aby ju pustil a následne pri lesíku nachádzajúcom sa pri hasičskej stanici
sa mu vytrhla, dala mu facku a ušla domov,

t e d a

inému bez oprávnenia násilím bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím a na chránenej osobe - na dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 62 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á zároveň trest zákazu pobytu v meste
Stará Ľubovňa na 2 /dva/ roky/.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to

i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Do doby výkonu trestu zákazu pobytu sa nezapočítava doba výkonu trestu odňatia slobody.
Na prechodný pobyt v mieste, na ktoré sa vzťahuje trest zákazu pobytu, v nevyhnutnej osobnej veci sa
vyžaduje povolenie.