Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622200155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622200155.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Zaťkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti žalovanej: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, R.W. XXX, R.W., o zaplatenie 199,44 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 199,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 199,44 Eur od 15.07.2021 do zaplatenia, a to do 3 sní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, o ktorých

výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 199,44 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.07.2021
uzavretej medzi postupcom Home Credit Slovakia, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanej. Postupca uzatvoril so žalovanou dňa 13.04.2018 Zmluvu č. 6804027425,
na základe ktorej postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky, ktoré sa zaviazala splácať. Nakoľko

si žalovaná svoje povinnosti neplnila postupca dňa 31.01.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.
Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške 789,45
Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 607,49 Eur, z riadneho úroku vo výške 87,46 Eur, z úroku
z omeškania vo výške 85,74 Eur, z poplatkov vo výške 8,76 Eur. Žalovaná na základe Zmluvy
čerpala finančné prostriedky v celkovej výške 654,31 Eur. PO postúpení pohľadávky žalovaná uhradila
peňažné prostriedky v sume 454,87 Eur. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 199,44 Eur, pričom
predstavujerozdielmedzičerpanýmipeňažnýmiprostriedkamiaúhradamižalovanej.Zvyšnúčasťdlžnej

sumy si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Uplatňuje si tiež úroky z omeškania.

3. Žalobu spolu s prílohami, poučeniami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe žalovaná prevzala do
vlastných rúk dňa 25.03.2022. K žalobe sa nevyjadrila.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.02.2023, na ktoré sa nedostavil žalobca a dostavila sa
žalovaná. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju a žalobcovu neúčasť podaním doručeným súdu

dňa 17.02.2023 a žiadal konať v ich neprítomnosti. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že si je vedomá
toho, že jej dlh vznikol, mala kartičku z Tesca, ale či bolo všetko splatené nevie. Požiadala o možnosť
zaplatiť dlh v 2-3 splátkach, pretože je momentálne v zložitej finančnej situácii.5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluva o postúpení pohľadávok č. B1/2021, príloha
k zmluve o postúpení pohľadávok, zmluva o spotrebiteľskom úvere, úverové podmienky, poistné
podmienky, výzva k splateniu celého úveru, oznámenie o postúpení pohľadávky, prehľad čerpania a

splácania úveru, pokus o zmier a podací hárok, keď zistil tento skutkový a právny stav:

6. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. B1/2021 súd zistil, že dňa 14.07.2021 postúpil pôvodný veriteľ
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Podľa prílohy k zmluve
bolo číslo zmluvy 6804027425. Dlžná istina bola vo výške 789,45 Eur.

7. Dňa 13.04.2018 uzavrela spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. ako pôvodný veriteľ so žalovanou
ako dlžníčkou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver, na základe ktorej bol žalovanej
poskytnutý bezúčelový revolvingový úver s úverovým rámcom 650 Eur. Ročná úroková sadzba bola
26,28%, výška mesačnej splátky 4% z dlžnej čiastky (min. 12 Eur). RPMN 39%, odplata 30,32%.
Priemerná hodnota RPMN 25,46%, celková čiastka splatná spotrebiteľom 768,82 Eur, termín splatnosti

splátok 20.deň v mesiaci. V Zmluve bolo uvedené, že predpokladmi pre výpočet RPMN boli - čerpanie
celej výšky úveru okamžite, bezhotovostne, v plnej výške, pri najvyšších poplatkoch a najvyššej úrokovej
sadzbe. Poskytnutie úveru na obdobie jedného roka a splatenia v dvanástich mesačných splátkach v
rovnakou výškou istiny.

8. Výzvou zo dňa 31.01.2020 pôvodný veriteľ vyzval žalovanú na splatenie celého úveru a zaplatenie
dlžnej sumy 741,71 Eur, a to najneskôr do 15 dní od spísania tejto výzvy. Podľa predloženého podacieho
hárku bola výzva odoslaná dňa 04.02.2020.

9. Podľa priloženého prehľadu čerpania žalovaná vyčerpala na úver 654,31 Eur. Podľa prehľadu

splácania žalovaná uhradila 454,87 Eur.

10.Podľa§52ods.1Občianskehozákonníka,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

12. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

13. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom

v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej
pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 2 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,17. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

18. Podľa § 1 ods. 4 zákona o spotrebiteľských úveroch na spotrebiteľský úver formou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,

sa vzťahujú ustanovenia § 1 ,§ 2 , § 3 ods. 1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3 , § 4 ods. 14 , § 5 až 8 , § 9 ods. 1 , , 6 až 8 , § 10 , § 11 , § 12 ods. 2 , § 15 , § 17 , § 20 až 23 a § 25 až 27 .

19. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.

20. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom,

21. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodnémeno,sídloaidentifikačnéčísloveriteľa,akideoprávnickúosobu,alebo meno,priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

22. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch Poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa

§ 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p).

23. Podľa § 2 písm. g) Zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumejú celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj poistné a
náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona, ktorých uzavretím
bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných podmienok.

24. Podľa § 2 písm. i) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumejú ročnou percentuálnou

mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné
percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19 .25. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinní
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
27. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
28. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

29. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. uzavrel dňa 13.04.2018 o

žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere - revolvingovom, na základe ktorej poskytol pôvodný veriteľ
žalovanej revolvingový úver s úverovým rámcom 650 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v
pravidelných mesačných splátkach. Ročná úroková sadzba bola 26,28%, výška mesačnej splátky 4% z
dlžnej čiastky (min. 12 Eur). RPMN 39%, odplata 30,32%. Priemerná hodnota RPMN 25,46%, celková
čiastka splatná spotrebiteľom 768,82 Eur, termín splatnosti splátok 20.deň v mesiaci. V Zmluve bolo

uvedené,žepredpokladmiprevýpočetRPMNboli-čerpaniecelejvýškyúveruokamžite,bezhotovostne,
v plnej výške, pri najvyšších poplatkoch a najvyššej úrokovej sadzbe. Poskytnutie úveru na obdobie
jedného roka a splatenia v dvanástich mesačných splátkach v rovnakou výškou istiny.

30. Žalovaná dlh riadne a včas nesplácala, a tak výzvou zo dňa 31.01.2020 právny predchodca

žalobcu vyzval žalovanú na úhradu splatenie celého úveru. Žalovaná uviedla, že si je úveru vedomá,
mala kartičku z Tesca, ale nevie či bolo všetko splatené alebo nie. Skutkové tvrdenia žalobcu
tak nerozporovala. Žalobca si na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorou pôvodný veriteľ
postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu uplatnil v tomto konaní nárok na úhradu dlžnej sumy
z poskytnutého úveru. Žalobca si uplatnil zaplatenie 199,44 Eur, čo predstavovalo rozdiel medzi

peňažnými prostriedkami, ktorá žalovaná čerpala (654,31 Eur) a peňažnými prostriedkami, ktoré
žalovaná splatila (454,87 Eur). Vzhľadom na to, že si žalobca v tomto konaní uplatnil len rozdiel
medzi poskytnutými prostriedkami a splatenými prostriedkami, súd sa nezaoberal tým, či Zmluva spĺňa
náležitosti podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, a teda je potrebné úver z tejto Zmluvy
označiť za bezúročný a bez poplatkov. Žalobca si sám v tomto konaní uplatnil len sumu poskytnutých

a nevrátených peňažných prostriedkov bez úrokov a poplatkov. Žalovaná na pojednávaní sumu 199,44
Eur ako rozdiel medzi čerpanými prostriedkami a vrátenými prostriedkami nerozporovala. Navyše tieto
sumy vyplývali z predložených prehľadov čerpania a splácania úveru. Preto súd žalovanú zaviazal na
zaplatenie sumy 199,44 Eur žalobcovi.

31. Nakoľko je žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu a toto omeškanie trvá, súd prisúdil
žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy istiny 199,44 Eur od 15.07.2021 do
zaplatenia. Úroky z omeškania súd priznal odo dňa 15.07.2021, t.j. odo dňa nasledujúceho dní účinnosti
postúpenia pohľadávky, tak ako si to žalovaný v konaní uplatnil, napriek tomu, že k omeškaniu žalovanej
s vrátením peňažných prostriedkov došlo už skôr. Pri určení výšky úroku z omeškania vychádzal súd

zo základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, ktorá ku dňu omeškania predstavovala 0,00
% ročne, žalobcovi tak vzniklo právo na úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne. Pri rozhodovaní o
uplatnenom úroku z omeškania sa súd riadil právnou úpravou úrokov z omeškania obsiahnutou v § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) v
znení účinnom po 01.02.2013.

32. Súd žalovanú zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
napriek jej žiadosti povoliť zaplatenie dlhu v 2-3 splátkach, pretože vzhľadom na istinu 199,44 Eur mal za
to, že výška žalobcom priznanej sumy neodôvodňuje povolenie platiť dlh v splátkach. Navyše žalované
svoju nepriaznivú finančnú situáciu nijak nepreukázala.

33. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.34. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

36. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Keďže bolo žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovené, úspešný v konaní bol žalobca. Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
voči žalovanej v rozsahu 100%.

37. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného

poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručenýsúdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.

Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie (§ 48 ods. 7
Exekučného poriadku). Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku).