Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123201079
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123201079.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. K., R.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky, S. N., R.. XX.XX.XXXX, Š. V. I., T. D. A. R. C. a otca, K. K., R.. XX.XX.XXXX, Š. V.
I., T. D. R. XXX/XX, A. R. C., právne zastúpeného JUDr. Katarínou Jančárovou, advokátkou so sídlom
Legionárska 618, Trenčín, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu a na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie s a v časti návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej R. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecdieťaťasvojímnávrhomžiadal,abysúdrozhodoloúpravevýkonurodičovskýchprávapovinností
k maloletému dieťaťu a zároveň, aby súd v tejto veci nariadil neodkladné opatrenie.

2. Písomným podaním zo dňa 03.03.2023 otec dieťaťa súdu oznámil, že berie svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

3. Matka dieťaťa nevyjadrila námietky voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania v časti nariadenia
neodkladného opatrenia. Kolízny opatrovník vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu otcom a následným

zastavením konania v tejto časti.

4. Podľa § 29 ods. 1 - 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z

účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

-2- 35P/19/2023

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie v časti návrhu otca zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.