Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123200382
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123200382.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: JUDr. G. Z., R.: XX 864 874, advokátka so sídlom Pohraničná
4, 945 01 Komárno, proti žalovanej: N. K., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, 951 61 Telince, o zaplatenie
476,90 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 13.1.2023 domáhala zaplatenia sumy
476,90 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobkyňa na výzvu súdu, ktorý poukázal na spotrebiteľský právny vzťah medzi stranami sporu a

premlčanie, vzala dňa 6.3.2023 žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa vzala žalobu podľa § 144 CSP v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc dispozičné

právo žalobkyne postupoval podľa § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu
žalovanej, keďže tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradutrovkonania.Súdonáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP.Podľauvedeného
ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanej, pretože zastavenie konania procesne

zavinila žalobkyňa (žiadala priznať premlčanú pohľadávku, pričom žalovaná je spotrebiteľom). Keďžesúd nemal preukázané, že by žalovanej v konaní nejaké trovy vznikli alebo by jej nejaké vyplývali zo
spisu a žalovaná si nijaké trovy ani neuplatnila, súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)