Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121204454
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121204454.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manželky U. N., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - W. XXX, W. a
manžela X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - W. XXX, W., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletým deťom: S. N., nar. XX.XX.XXXX a O. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. -
W. XXX, W., obaja zast. kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny U., pracovisko D.,
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. pokračuje v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa manželka
(navrhovateľka) domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov konania rozviedol
a upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

X. Manželka na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhla, aby súd konanie o návrhu na rozvod manželstva
prerušil. V. i kolízny opatrovník s prerušením konania vyslovili súhlas.

X. Uznesením V. súdu U. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo v predmetnej veci konanie
podľa ust. § 98 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok (ďalej len P.), prerušené.

X. Podľa § 98 P.
- ods. X - ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
- ods. X - súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh manželky na pokračovanie v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode. K. uviedla, že k obnoveniu
manželského spolužitia nedošlo, manžel pokračuje v užívaní drog, neustále klame, jeho správanie
manželku psychicky ničí, nie je v jej silách, aby ho stále kontrolovala, sledovala, vozila do a zo
zamestnania. R. sa na neho spoľahnúť, že odvezie deti do materskej školy alebo ich vyzdvihne. O
deti nejaví manžel záujem, starostlivosť o ne je na manželke. T. sa dozvedela, že manžel neplatí svoje

finančné záväzky a obáva sa, že bez jej vedomia vstupuje do nových finančných záväzkov. R. nedošlo
k obnove manželského spolužitia, žiada manželka o pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, a
zároveň o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

X. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd na základe návrhu manželky
- navrhovateľky v konaní pokračuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.