Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 26, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202264
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422202264.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480
proti žalovanému: KGP s.r.o., so sídlom Hliník nad Hronom, Jána Švermu 419/11, IČO: 45562946 o
žalobe na zaplatenie sumy 235,52 €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 33,- eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd konanie o návrhu žalobcu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 204,02 eur z a s t
a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 235,52 € s poukazom na
to, že žalovaný ako zamestnávateľ aspoň troch zamestnancov, nezaplatil úhrady za služby verejnosti
za obdobie od augusta 2008 do februára 2022. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 202,52 €,
zmluvnej pokuty vo výške 33 € a úhradu poštových nákladov spojených s vymáhaním vo výške 1,50 €.

2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 5Cb/9/2022-15 zo dňa 10.08.2022. Proti platobnému
rozkazu podal žalovaný odpor.

3.Žalovaný v podanom odpore uviedol, že sumu 204,02 € zaplatil dňa 04.08.2022. Predložil Potvrdenie
o zrealizovaní transakcie.

4.Žalobca následne zobral žalobu späť čo do sumy 204,02 €, čo predstavuje úhradu istiny vo výške

202,52 € a úhradu poštových nákladov v o výške 1,50 €. V tejto časti žiadal konanie zastaviť. Zotrval na
žalobe v časti nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 33 €.

5.Súdvyzvalžalovaného,navyjadrenie,čiuhradíajzvyšnúčasťžalovanejsumyvovýške33€.Žalovaný
si zásielku neprevzal v odbernej dobe.

6.Na pojednávanie dňa 27.02.2023 sa nedostavil žalobca, svoju neúčasť ospravedlnil s poukazom na

hospodárnosť konania. Požiadal, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti. Na pojednávanie sa nedostavil
žalovaný, predvolanie neprevzal v odbernej lehote. Súd mu zásielku doručoval na adresu sídla v zmysle
údajov z Obchodného registra. Súd konal v neprítomnosti strán sporu.7.Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je
b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň

troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

8.Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

9.Podľa § 6 ods.5 toho istého zákona platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý
kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

10.Podľa § 7 ods. 1,2 toho istého zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný

deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu
za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

11.Podľa § 10 ods.1 toho istého zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so

zaplatením úhrady.

12.Podľa § 10 ods.2 toho istého zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

13.Podľa § 10 ods.4 toho istého zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady
aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

14.Podľa § 10 ods.5 toho istého zákona nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

15.Podľa § 145 ods.2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

16.Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v časti sumy 204,02 € späť, čo predstavuje istinu vo výške
202,52 € a poštové náklady v o výške 1,50 €, súd v tejto časti konanie zastavil. Predmetom sporu ostal
nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 33 €.

17.Žalobca vyzval žalovaného Výzvou zo dňa 08.02.2022, s predloženým podacím hárkom I. s
odoslaním dňa 14.02.2022, na zaplatenie nedoplatku vo výške 204,02 €, stav ku dňu 28.02.2022, v
lehote 30 dní od doručenia Výzvy. Žalovaný si povinnosť úhrady v lehote uvedenej vo výzve (30 dní od
doručenia výzvy) nesplnil. Žalovaný zaplatil sumu 204,02 € až dňa 04.08.2022. Vzhľadom na to vznikla

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 33 €.

18.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere

100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na

súde, proti ktorého rozsudku smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).