Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1241/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120354376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Ivana Donovalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120354376.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s., so sídlom:
Metodova 8, 821 08 Bratislava- Ružinov, IČO: 35 697 270, právny zástupca Bobák, Bollová a spol., s.r.o
so sídlom: Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava- Ružinov, IČO: 35 855 673 proti povinnému: FIMAD
RK, s. r. o., so sídlom: Jána Sladkého 1225/36 034 01 Ružomberok, IČO: 45 517 916 o vymoženie 1
434,15 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania vo výške 0,05% denne zo
sumy 40,00 Eur od 26.12.2014 do 21.02.2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2020 domáhal
od povinného vymoženia 1 434,15 Eur s prísl., na podklade Rozsudku rozkazu Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1Cb/59/2016 zo dňa 11.01.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh tohto, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy a zistil, že oprávnený
navrhuje vykonať exekúciu proti povinnému na vymoženie peňažnej pohľadávky pozostávajúcej z istiny
v sume 1434,15 Eur, úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1474,15 Eur od 26.12.2014
do 21.02.2017, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,00 Eur a trovy konania
oprávneného v sume 475,50 Eur.7. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu 1434,15 Eur, úrok
z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1434,15 Eur od 26.12.2014 do zaplatenia, paušálna
náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,00 Eur a náhrada trov konania v sume

475,50 Eur.

8. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie
a či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému

na plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia). Ak exekučný súd zistí, že
oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požaduje od povinného nárok, ktorý nie je oprávnenému
priznaný exekučným titulom voči povinnému, musí návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti zamietnuť.
Oprávnený môže navrhnúť vykonanie exekúcie proti povinnému len na vymoženie práva (pohľadávky)
priznanej exekučným titulom a na vymoženie svojich trov exekúcie. Pokiaľ ide o ostatné nároky
oprávneného proti povinnému nepriznané exekučným titulom tieto nemôžu byť vymáhané od povinného

v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu súd nemôže vydať poverenie
na vykonanie exekúcie na vymoženie (peňažnej) pohľadávky, ktorá nebola oprávnenému priznaná
exekučným titulom.

9. Nakoľko oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil úrok z omeškania vo výške 0,05 %

denne zo sumy 1474,15 Eur od 26.12.2014 do 21.02.2017, je tento nárok oprávneného v časti úrokov z
omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 40, 00 Eur od 26.12.2014 do 21.02.2017 uplatnený v rozpore
s ustanovením § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku. Preto súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v predmetnej časti podľa ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.