Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112228401.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Timba Slovakia,
s.r.o., so sídlom 962 05 Hriňová, Lúčna 1765/14, IČO: 36 824 623, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 13530/S, správcom konkurznej podstaty ktorého
je JUDr. Andrea Balážiková, PhD., so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Timba Slovakia, s.r.o., so sídlom
962 05 Hriňová, Lúčna 1765/14, IČO: 36 824 623.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - obchodná spoločnosť Timba Slovakia, s.r.o., so sídlom 962 05 Hriňová, Lúčna 1765/14,
IČO: 36 824 623, zast. P. Q., konateľom spoločnosti sa návrhom zo dňa 16. 11. 2012 domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 66/2012 - 52 zo dňa 29. 11. 2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06. 12. 2012.

Nakoľko súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 66/2012 - 56 zo dňa 10. 12. 2012 náhodným výberom
pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu JUDr. Andreu
Balážikovú, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A a uložil mu povinnosť vypracovať
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Konkurzný súd vzhľadom na spornosť majetku nemal jednoznačne preukázanú výšku majetku dlžníka a
nemohol jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
konkurzného konania a preto uznesením č. k. 2K 66/2012 - 56 zo dňa 10. 12. 2012 vyhlásil na majetok
dlžníka konkurz a súčasne predbežného správcu ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 02. 2013.

Uznesením č. k. 2K 66/2012 - 88 zo dňa 22. 02. 2013 súd priznal predbežnému správcovi JUDr. Andrei
Balážikovej, PhD., so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A paušálnu odmenu v sume
663,88 eura a úhradu preukázaných výdavkov v sume 359,86 eura, vzniknutých pri výkone predbežnej
správy.

Uznesením č. k. 2K 66/2012 - 125 zo dňa 30. 05. 2013 súd priznal JUDr. Andrei Balážikovej, PhD., so

sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania
prvej schôdze veriteľov v sume 2 323,57 eura.Dňa 25. 03. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnom období je

všetok majetok patriaci do konkurznej podstaty, na základe záväzných pokynov udelených správcovi
príslušným orgánom speňažený. Celkové príjmy všeobecnej podstaty predstavujú spolu sumu 4 031,08
Eur.Pohľadávkyprotivšeobecnejpodstatepredstavujú4182,59Eur.Nazákladeuvedenýchskutočností
s poukazom na výšku pohľadávok proti všeobecnej podstate a výťažku zo speňaženia majetku
zapísaného do všeobecnej podstaty správca uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje

ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Z listinných dôkazov, predložených správcom mal súd za preukázané, že úpadca nie je vlastníkom

majetku v hodnote aspoň 6 638,78 eura, ktorú hodnotu ustanovuje vyhláška ako minimálnu hodnotu
majetku dlžníka potrebnú na konkurzné konanie, súd preto dospel k záveru, že návrh správcu na
zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.