Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214348
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117214348.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BISNODE SLOVENSKO, s.r.o., so
sídlom Račianska 153, 851 54 Bratislava - Rača, IČO: 35 840 404, právne zast.: JUDr. Juraj Klimčo,
advokát, s miestom podnikania Štefániková 9, 914 51 Trenčianske Teplice, IČO: 34 059 407, proti
povinnému: Pavol Hoľan súkromný podnikateľ, s miestom podnikania Nová doba 542/13, 078 01
Sečovce, IČO: 10 799 389, o vymoženie 226,80 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Zahorjan, so
sídlom exekútorského úradu Štúrova 19, 040 01 Košice pod sp. zn. 246 EX 32/2017 z a m i e t a podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 05. 06. 2017 súdneho exekútora JUDr. Miroslav Zahorjan,

so sídlom exekútorského úradu Štúrova 19, 040 01 Košice, IČO: 35 546 956 (ďalej len ,,súdny
exekútor“) vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške 226,80 Eur s prísl. a trov exekúcie
oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
vydaný Všeobecným Rozhodcovským súdom SR zo dňa 18. 04. 2017, č.k.: 051/OB/210317.

2. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie podaným v zákonnej lehote, doručeným súdnemu

exekútorovi dňa 13. 06. 2017, domáhal zastavenia exekúcie vedenej súdnym exekútorom pod sp. zn.
246 EX 32/2017. Povinný v odôvodnení svojho návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že spoločnosti
BISNODE SLOVENSKO, s.r.o., so sídlom Račianska 153, 851 54 Bratislava - Rača (oprávnenému)
zaplatil istinu vo výške 226,80 Eur a náhradu trov konania vo výške 106,00 Eur na účet č. IBAN: A.,
prevodným príkazom bankou Z. dňa 31. 05. 2017.

3. Súdny exekútor sa v podaní označenom ako ,,návrh na zastavenie exekúcie - zaslanie na OS“ k
spisovej značke 52Ek/14/2017 zo dňa 24. 07. 2017 vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinného,
v ktorom návrh na zastavenie exekúcie nepovažuje za právne dôvodný, z uvedeného je zrejmé, že
existujeexekučnýtitulvzmysleustanovenia§53Exekučnéhoporiadku,dôvodyaskutočnosti,uvádzané
povinným sú právne irelevantné vo veci prebiehajúceho konania, a preto navrhol konajúcemu súdu
návrh povinného zamietnuť. Oprávnený sa avšak k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.

4.Súdvýzvouzodňa28.07.2017vyzvalsúdnehoexekútoranadoplneniepodania(návrhnazastavenie
exekúcie - zaslanie na OS) k spisovej značke 52Ek/14/2017. Súdny exekútor podanie zo dňa 28. 07.
2017 napriek výzve súdu v stanovenej lehote nedoplnil. Nakoľko súdny exekútor svoje podanie nedoplnil
a oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril, súd na základe predložených dôkazov
považoval danú vec za nespornú.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54

ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Súd mal za preukázané, že povinný uhradil na účet oprávneného dňa 31. 05. 2017 (oprávnenému
pripísané na účet dňa 01. 06. 2017) istinu vo výške 226,80 Eur a náhradu trov konania vo výške 106,00
Eur, priznanú právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu

doručený dňa 24. 05. 2017, čím v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie.
Zánik vymáhaného nároku počas trvania exekučného konania nie je dôvodom na vyhovenie návrhu na
zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene,
či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady.
Skutočnosť, že povinný pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže byť dôvodom na

vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie len v prípade, ak k úhrade predmetného dlhu došlo v časovom
rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania, čo
je v danom prípade dňa 23. 05. 2017.

11. Dôvody (okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (tak ako má na mysli ustanovenie §

61 k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené
v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. ide o
splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď.. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je
si však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t.j. ešte pred podaním

návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo
upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.

12. Nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne

splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul). Ak by však súd mal plnenie povinného
po začatí exekučného konania považovať za dôvod opodstatnenosti návrhu na zastavenie exekúcie,
vážnym spôsobom by tým bol spochybnený nárok oprávneného na výkon exekúcie datovaný už odo
dňa podania samotného návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň by bol tým spochybnený i nárokoprávneného na prípadnú náhradu trov exekučného konania spočívajúcich najmä v súdnom poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie.

13. Súd taktiež poukazuje na to, že v uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu na zastavenie
exekúcie,bymalvplnejmierezohľadňovaťexistenciu,čineexistenciuzavinenianastraneoprávneného,
t.j. či bol návrh na začatie exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného konania trval
nárok oprávneného, teda či samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná. Dobrovoľné splnenie
dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení

exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie.

14. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že k splneniu dlhu došlo až po začatí exekučného
konania, t.j. ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 24. 05. 2017 nárok oprávneného
nepochybne jestvoval a oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho
oprávnenému vznikli aj počiatočné trovy exekúcie, ktoré je povinný oprávnenému povinný uhradiť. Návrh

na zastavenie exekúcie teda nebol podaný dôvodne, a tým nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

15. Nakoľko v zmysle vyššie uvedeného, tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie, súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamieta v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.