Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/54/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010322.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2023 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený: A. P. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. J.
trvalé bydlisko: E. Š.,
bez prihlásenia: U. T., Š. XX
je vinný, že
dňa 29.04.2023 v čase o 22.30 hod. v obci Horný Bar, časť Šulany, okres Dunajská Streda pri cintoríne
viedol motocykel zn. Yamasaki EČ: J.-XXXAD, kde bol zastavovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Gabčíkovo, pričom ani na opakované výzvy nezastavil, s motocyklom sa otočil,
prešiel na pole vedľa cintorína, kde spadol a takto konal napriek tomu, že mal rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-2020/006011 zo dňa
09.10.2020, právoplatným dňa 09.10.2020 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48
(štyridsaťosem) mesiacov, ktorého doba začala plynúť dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom o
uloženej sankcii získal vedomosť na ústnom pojednávaní a rozhodnutí o priestupku dňa 09.10.2020,
teda
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa §61ods.1,ods.2 Trestnéhozákonaktrestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.