Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Kostolanská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010322.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: A. P. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C. J.
trvalé bydlisko: E. Š.,
bez prihlásenia: U. T., Š. XX

je vinný, že

dňa 29.04.2023 v čase o 22.30 hod. v obci Horný Bar, časť Šulany, okres Dunajská Streda pri cintoríne
viedol motocykel zn. Yamasaki EČ: J.-XXXAD, kde bol zastavovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Gabčíkovo, pričom ani na opakované výzvy nezastavil, s motocyklom sa otočil,
prešiel na pole vedľa cintorína, kde spadol a takto konal napriek tomu, že mal rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp. zn. ORPZ-DS-ODI2-2020/006011 zo dňa
09.10.2020, právoplatným dňa 09.10.2020 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48

(štyridsaťosem) mesiacov, ktorého doba začala plynúť dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom o
uloženej sankcii získal vedomosť na ústnom pojednávaní a rozhodnutí o priestupku dňa 09.10.2020,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa §61ods.1,ods.2 Trestnéhozákonaktrestuzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek

druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.