Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010403
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223010403.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného U. J.
stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. apríla 2023 Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., Q. X, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave trestu odňatia
slobody v Košiciach,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 13,00 hod. do 15,00 hod. dňa 26.11.2021 si na presne nezistenom mieste v Košiciach
presne nezisteným spôsobom obstaral alebo inak zadovážil bankomatovú platobnú kartu od spoločnosti
ČSOB, a.s. vystavenú na meno T. Q., ktorú následne neoprávnene použil, a to dňa 26.11.2021 v čase
o 13,50 hod. pri platbe za tovar v predajni LIDL na ulici Južná trieda č. 29 v Košiciach, kde uhradil

predmetnou bankomatovou platobnou kartou platby za nákup tovaru vo výške 3,90 € a 9,58 €, následne
saneúspešneopakovanepokúsilovýberfinančnejhotovostivovýške100,00€zbankomatuspoločnosti
ČSOB, a.s. na ulici Južná trieda č. 29 v Košiciach, taktiež sa opakovane neúspešne v čase o 13,53
hod. pokúsil o platbu za tovar v Trafike na ulici Južná trieda č. 29 v Košiciach a rovnako sa opakovane
neúspešne pokúsil o platbu zo tovar v čase o 14,29 hod. v Delikomate SK Dargov na ulici Štúrovej č. 1 v
Košiciach, čím tak neoprávneným použitím bankomatovej karty vystavenej od spoločnosti ČSOB, a .s.

spôsobil majiteľke platobnej karty - poškodenej T. Q. škodu vo výške 13,48 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral alebo inak zadovážil platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný
prostriedok,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomktomu,žetrestodňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T 1/2022 zo dňa 04.02.2022
pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v trvaní 10 (desať) mesiacov, ktorý vykonal v

ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia dňom 10.04.2023 a trest odňatiaslobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 102/2022 zo dňa 10.06.2022
preprečinpodľa§14k§212ods.1písm.b/,ods.2písm.b/Trestnéhozákonavtrvaní6(šesť)mesiacov,
ktorý vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pokladá za

dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej T. Q., nar.
XX.XX.XXXXv B., trvale bytom Q., L. XXXX, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 13,48 € (trinásť eur
a štyridsaťosem centov).

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.