Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923200584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Morongová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923200584.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: U. O., K.. XX. XX. XXXX, O. T. V. XXX, XXX
XX B.S. O. proti 1/ Y.Ó. R., K.. XX. XX. XXXX, O. T. V. XX, XXX XX B. O., 2/ O. O., K.. XX. XX. XXXX, O.
T. V. XXX, XXX XX B. O. v konaní o určenie otcovstva a na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny poplatok zo žaloby je povinný zaplatiť žalobca a poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby
(§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov č. 71/1992 Zb., ďalej ako ,,ZoSP“).
2. Poplatok vo výške 66,00 Eur (položka 1 písm. a/ sadzobníka) je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.
3. Pretože navrhovateľka si poplatkovú povinnosť nesplnila, súd ju na zaplatenie poplatku vyzval a

zároveň ju upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva
na zaplatenie bola navrhovateľke doručená dňa 06. 03. 2023. V tejto lehote nebola predložená ani
žiadosť na oslobodenie od súdnych poplatkov.
4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
5. podľa § 14 ods. 3 ZoSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.
6. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.
7. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol a nebola v danej
lehote podaná ani žiadosť na oslobodenie od súdnych poplatkov, súd postupoval podľa § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb. a konanie vo veci

zastavil. V prípade, ak bol súdny poplatok zaplatený po uplynutí lehoty, o jeho vrátení bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.