Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522206404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522206404.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v spore žalobcu: Regionálna veterinárna a

potravinová správa Košice -okolie, so sídlom Kukučínova 24, 040 01 Košice, proti žalovanému: M. W.,
N.. XX.XX.XXXX, A. N. K. XX, XXX XX N. K., o zaplatenie 27,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 27,70 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2022 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenia sumy 27,70 Eur.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že zamestnanci žalobcu vykonali u žalovaného na farme M. N. K. dňa
11.03.2022 dodatočnú veterinárnu kontrolu, ktorá bola vykonaná nad rámec činnosti na základe zistenia
nedodržiavania povinností a overenia, či sa uskutočnili nápravné opatrenia. Poplatok za dodatočné
veterinárne kontroly sa vyberá podľa čl. 79 a 80 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
625/2017 z 15. marca 2017 o úradných kontrolách a iných úradných činnostiach vykonávaných na

zabezpečenie uplatňovania potravinového a krmivového práva pravidiel na zdravie zvierat a dobré
životné podmienky zvierat, pre zdravie, pre zdravie rastlín a pre prípravky na ochranu rastlín v platnom
znení,§47zákonač.39/2007Z.z.oveterinárnejstarostlivostivzneníneskoršíchpredpisov,anariadenia
vlády SR č. 493/2008 Z,z,, ktorým sa ustanovuje spôsob výpočtu výdavkov orgánov úradnej kontroly
potravínaorgánovštátnejsprávyvoveterinárnejoblastivzneníneskoršíchzmien.Potvrdeniezaúčelom
vyberania poplatkov číslo tlačiva XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 11.03.2022 bolo kontrolovanému
subjektu spolu s Úradným záznamom o dodatočnej veterinárnej kontrole vystavené inšpektormi orgánu

veterinárnej správy ihneď po ukončené úradnej kontroly. Kontrolovanému subjektu bola za činnosti
vykonané pri dodatočnej úradnej kontrole fakturovaná finančná čiastka v celkovej výške 27,70 Eur.
Predmetné potvrdenie bolo podkladom na vystavenie faktúry kontrolovanému subjektu - faktúra č.
XXXXXXXXXXsdátumomvyhotoveniaXX.XX.XXXXadátumomsplatnostidňaXX.XX.XXXX.Žalovaný
uvedenú faktúru neuhradil.

3. Súd doručoval žalobu s prílohami a poučením žalovanému na vyjadrenie, žalovaný si uvedené
zásielku prevzal dňa 10.10.2022, o čom svedčí doručenka na č. l. 34, avšak v konaní zostal nečinný.4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000 €.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 2.000 €, súd v zmysle ust. § 177 ods. 2 písm. a/ CSP vec prejednal a
rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 16.12.2022 s tým,
že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

7. Žalobca vykonal u žalovaného dňa 11.03.2022 dodatočnú veterinárnu kontrolu, ktorá bola vykonaná
nad rámec činnosti na základe zistenia nedodržiavania povinností a overenia, či sa uskutočnili nápravné
opatrenia. Potvrdenie za účelom vyberania poplatkov číslo tlačiva XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa

11.03.2022 bolo kontrolovanému subjektu spolu s Úradným záznamom o dodatočnej veterinárnej
kontrole vystavené inšpektormi orgánu veterinárnej správy ihneď po ukončené úradnej kontroly.
Kontrolovanému subjektu bola za činnosti vykonané pri dodatočnej úradnej kontrole fakturovaná
finančná čiastka v celkovej výške 27,70 Eur. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX s
dátumom vyhotovenia XX.XX.XXXX, splatnej dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný uvedenú faktúru neuhradil.

8. Výzvou na úradu faktúry zo dňa 12.07.2022 žalobca vyzval žalovaného na úhradu faktúry vo výške
27,70 Eur, v lehote 7 dní od doručenia a zároveň žalovaného upozornil, že po uplynutí tejto lehoty bude
žalobca nútení pohľadávku vymáhať súdnou cestou.

9. Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách, orgány uvedené v § 21 ods. 1 písm. b) až d)
vykonávajú úradnú kontrolu potravín podľa osobitného predpisu. 9bc) Úradná kontrola potravín sa môže
vykonávať nepretržite; ak z konania alebo charakteru kontrolovanej osoby vyplýva odôvodnený záver,
že môže dôjsť k ohrozeniu života alebo zdravia osoby poverenej výkonom kontroly alebo k mareniu

výkonu úradnej kontroly, úradná kontrola sa vykoná za spoluúčasti príslušníkov Policajného zboru.

10. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách, orgány štátnej správy 12b) vo veciach
úradnej kontroly potravín podľa tohto zákona a osobitných predpisov 1e) sú:
a) ministerstvo a ministerstvo zdravotníctva,

b) orgány verejného zdravotníctva, 13)
c) štátna veterinárna a potravinová správa, 8da)
d) regionálne veterinárne a potravinové správy. 8da)

11. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách, zamestnanci orgánu úradnej kontroly

potravín,ktorívykonávajúúradnékontrolypotravín,súoprávneníodoberaťvzorkyvýrobkovnaanalýzya
hodnotenia v nevyhnutnom množstve a rozsahu, pričom musí byť zabezpečené právo prevádzkovateľov
na dostatok vzoriek na doplňujúci odborný posudok. 11a).

12. Podľa § 20 ods. 5 zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách, pri nedodržiavaní osobitných predpisov

1e) sa vykonajú úradné kontroly potravín nad rámec riadnej kontrolnej činnosti. Orgán úradnej kontroly
potravín vyúčtuje prevádzkovateľovi zodpovednému za nedodržiavanie predpisov výdavky vyplývajúce
z týchto dodatočných úradných kontrol potravín;11c) tieto výdavky môže vyúčtovať aj prevádzkovateľovi,
ktorý potraviny v čase výkonu dodatočných úradných kontrol potravín vlastní alebo má v držbe.

13. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 493/2008 Z.z. ktorým sa ustanovuje
výpočet výdavkov orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov štátnej správy vo veterinárnej oblasti.
Výška výdavkov orgánov úradnej kontroly potravín a orgánov veterinárnej správy sa vypočíta podľa
vzorca uvedeného v prílohe.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca vykonal dňa 11.03.2012, dodatočnú
veterinárnu kontrolu žalovaného , pri ktorej vznikli žalobcovi náklady vo výške 27,70 Eur, stanovené v
súladesovzorcomnaichvýpočetuvedenýmvpríloheNariadenievládySlovenskejrepublikyč.493/2008
Z.z., ktoré náklady fakturoval žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,splatnej dňa XX.XX.XXXX pretože žalovaný je v zmysle § 20 ods. 5 zákona o potravinách povinný
(pasívne legitimovaný) uhradiť náklady spojené s dodatočnými úradnými kontrolami potravín. Vzhľadom
na tieto skutočnosti súd považoval nárok žalobcu za opodstatnený. Súd vychádzal so žalobcom

tvrdeného skutkového stavu, ktorý súd považoval za nesporný, kde na jeho preukázanie žalobca
predložil do spisu listinné dôkazy, z ktorých súd vychádzal a ktoré považoval za nesporné. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, v konaní zostal nečinný.

15. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe žalobcu

vyhovel a zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil sumu 27,70 Eur, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

16. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanému. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).