Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 27, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1344/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312222570
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2312222570.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, proti povinnému: GS OBUV spol. s r. o., IČO:
36 255 521, so sídlom Z. Kodálya 781/5, Galanta, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad, Blahova 13, Skalica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
56,86 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 26Er/1344/2012-9
zo dňa 26.09.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 56,86 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia, Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č. 700-0611553012-GC04/12 zo
dňa 13.07.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 29.08.2012.

2. Oprávnený podaním zo dňa 29.11.2022 súdnemu exekútorovi oznámil, že rozhodnutie č.
700-0611553012-GC04/12 zo dňa 13.07.2012, právoplatné dňa 29.08.2012 uplatnené v exekučnom

konaní č. EX 3976/2012 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím vykonateľnosti
rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného. Oznámenie
nie je návrhom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

3. Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 14.03.2023, doručenom súdu 16.03.2023 na výzvu súdu

uviedol, že trovy exekúcie žiada priznať a na ich úhradu žiadal zaviazať oprávneného, nakoľko povinný
je nemajetný, nevykonáva žiadnu ekonomickú činnosť. Vymáhaný nárok oprávneného zanikol, preto
nie je možné aplikovať zákon č. 233/2019 Z.z. a treba postupovať podľa ust. zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok). Exekúcia je podľa Exekučného poriadku nemajetná, o čom svedčí aj skutočnosť,
ževexekúciibysapokračovalopokiaľbyneuplynulčas,zaktorýzákonurčilnajneskôrvykonaťexekučný
titul. Zákonodarca sledoval úpravou preklúzie, t.j. zániku práva vytvorenie predpokladov na ukončenie

konania, z ktorého sa dá ustáliť, že ide o nemajetný výkon exekúcie. Zákonodarca teda nepoužil pre
plynutie času "premlčanie" ale práve "preklúziu" - u verejnej správy pohľadávok je následkom zániku
práva de facto deklarovaná nemajetnosť. Opakovanými šetreniami majetkových pomerov povinného
bolazistenánemajetnosť.Podľavýsledkovlustrácievykonanejnawebovejstránkekatastrálnehoportálu
pre celé územie SR nebolo zistené vlastníctvo nehnuteľnosti. Z dopravného inšpektorátu nebolo zistené
vlastníctvo motorového vozidla. Povinný nemá zriadené žiadne účty v bankách. Zo Sociálnej poisťovne

- ústredie bolo zistené, že povinný nemá hlásených ani žiadnych zamestnancov. Nebol zistený majetok,na ktorom by bolo možné vykonávať exekúciu. Na základe uvedených skutočností súdny exekútor žiadal
súd o zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného podľa zákona č. 233/1995 Z.z..

4. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s Vyhl. MS SR č. 141/2008 Z.z. z 8.4.2008,
ktorou a mení a dopĺňa Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútoroch, kde podľa ust. § 14 ods. 1 tejto vyhl.: "Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.". Súdny exekútor

k tejto odmene žiadal priznať náhradu hotových výdavkov v sume 14,78 eur (spisový obal v sume 0,33
eur, elektronická súčinnosť bánk v sume 0,70 eur, obálka /5 ks po 0,05 eur/ks/ v sume 0,25 eur, listiny
- toner, papier (34 ks po 0,10 eur (ks) v sume 3,40 eur, poštovné 10,10 eur). Spolu náhrada hotových
výdavkov a odmena v sume 47,97 eur a 20 % DPH, t.j. 9,59 eur, teda súdny exekútor celkom žiadal
priznať náhradu trov exekúcie v sume 57,56 eur a na ich úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Galanta č. 700-0611553012-GC04/12 zo dňa 13.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.08.2012 a vykonateľnosť dňa 29.08.2012, je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia
v zmysle ust. § 148 ods. 2 z. č. 461/2003 Z. z. je považovaná za prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká

právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť
ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva
súd prihliada ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v
spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. V ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku je zakotvená zásada, podľa ktorej trovy exekúcie
uhrádza zásadne povinný. Exekučný poriadok pozná tri výnimky z tejto zásady. Všetky tri výnimky
prichádzajú do úvahy v prípade zastavenia exekúcie, a to pokiaľ bola exekúcie zastavená zavinením
oprávneného, druhou výnimkou je situácia, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie a treťou výnimkou je prípad, kedy sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 EP). Súd po preskúmaní okolností
prípadudospelkzáveru,ževpredmetnomprípadeoprávnenémunemožnopričítaťzavineniezastavenia
exekúcie, nakoľko exekúcie bola zastavená z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanieexekúcie sa stalo neúčinným. V danom prípade preto nie je možné zaviazať oprávneného na trovy
exekúcie, nakoľko tento procesne nezavinil zastavenie exekúcie. V takomto prípade by preto do úvahy
prichádzal povinný, ktorého súd môže zaviazať na úhradu trov exekúcie podľa § 196 Exekučného

poriadku s poukazom na ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd opakovanými šetreniami
majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom má za preukázané, že povinný je nemajetný;
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V nadväznosti na uvedené súd o náhrade
trov exekúcie rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal. Súd dáva do pozornosti uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 351/07-11, v ktorom sa okrem iného uvádza: "navyše

ústavný súd konštatuje, že samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy
nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným
dôsledkom. Toto riziko, ktoré exekútor nesie, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho
v podstatne monopolným postavením pri výkone exekúcie. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje
na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva (Van der Mussele proti Belgicku, rozsudok z 23.
Novembra 1983, séria A č. 70), v ktorom bolo zdôraznené, že riziko s výkonom určitej profesie (v

citovanom prípade advokáta), kam spadá aj riziko neuhradenia odmeny za odvedenú prácu, je na druhej
strane vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie".

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.