Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010092
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010092.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. H. Y. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.02.2023 formou videokonferencie na
Okresnom súde Levice a v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného H. Y., nar.

XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 27.02.2022 v spojení s uznesením o neosvedčení
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 15.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp.zn. 3Tos/122/2022 zo dňa 06.09.2022 v trvaní 5 /päť/ mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený H. Y. podal na tunajší súd návrh na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, keďže mu vznikla dňa 19.01.2023 možnosť daná zákonom požiadať o podmienečné
prepustenie. Svoj návrh odôvodnil tým, že počas výkonu trestu plnil všetky nariadenia súdu, ciele
zaobchádzania a má za to, že splnil všetky podmienky . Chce žiť bezúhonne, nemá záujem páchať
trestnú činnosť.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce
a listinnými dôkazmi.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava podaného návrhu. Ľutuje čoho sa dopustil,
ublížil najmä svojim deťom a družke, ktorá sa psychicky zrútila a deti sú v ústave. Jeho deti veľmi trpia,

chceli by ísť domov. Má dvoch chlapcov vo veku 3 a 7 rokov, chcel by si ch vziať do svojej starostlivosti,
aby nemuseli byť v ústave. Protiprávneho konania sa dopustil v zúfalstve, pretože si nevedel nájsť prácu
a deťom poskytnúť to, čo žiadali.

Z výpovede zástupcu ÚVTOS a z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený v
súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta

sp.zn. 0T/51/2022 v trvaní 5 /päť/ mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného
zákona, ktorého predpokladaný koniec je 04.07.2023 a ktorý začal vykonávať dňa 06.02.2023 po
tom, ako vykonal predchádzajúci trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Galanta pod sp.zn.
0T/90/2022 v trvaní 6 mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona. Lehota na podanie návrhu na podmienečné prepustenie vznikla dňa 19.01.2023.
Odsúdený do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 08.08.2022 do Ústavu na výkon väzby

a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bolo jeho správanie na požadovanej úrovni,
nebol disciplinárne potrestaný ani odmenený. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 13.09.2022za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia a bol umiestnený
do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, plnil príkazy a nariadenia. V kolektíve odsúdených bol

znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Funkciou z radov odsúdených nebol poverený. Voľný čas
trávil sledovaním televíznych programov, hraním spoločenských hier, čítaním časopisov a zapájal sa do
aktivít kultúrno-osvetovej činnosti. Pracovne bol zaradený na pracovisku priemyselného charakteru, kde
mal pracovnú morálku na požadovanej úrovni a zapájal sa aj do aktivít pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov. Disciplinárne odmenený ani

potrestaný nebol. Dňa 17.10.2022 bol umiestnený do výstupného oddielu. Stanovené krátkodobé ciele
programu zaobchádzania sa u neho plnia priebežne vo všetkých oblastiach. V oblasti edukácie sú
zamerané na rozvoj sociálnych zručností, formovanie morálneho a právneho vedomia, ako aj do
aktivít zameraných na pracovné uplatnenie po prepustení z výkonu trestu a o tieto aktivity odsúdený
prejavuje záujem. Správanie a vystupovanie odsúdeného je doposiaľ na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava a plní príkazy aj pokyny príslušníkov zboru. V kolektíve

odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva. Voľná čas trávi sledovaním televíznych programov,
hraním spoločenských hier, čítaním a zapája sa aj do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti. Naďalej
je zamestnaný na pracovisku priemyselného charakteru a jeho pracovná morálka je na požadovanej
úrovni.Dňa04.01.2023boldisciplinárneodmenenýpochvalouzavzornéplneniepracovnýchpovinností.
Disciplinárne potrestaný nebol. Písomný kontakt udržiava s družkou a využíva možnosť telefonovania

a videonávštev s deťmi.
V hodnotení sa uvádza, že odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti rovnakého
charakteru, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Podmienky na udelenie disciplinárne
odmeny si doposiaľ vytvoril len v jednom prípade. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a
resocializačná prognóza je menej priaznivá. Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený

čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/90/2022 zo dňa 21.04.2022 vyplýva, že
mu bol nariadený výkon trestu v trvaní 6 mesiacov uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta

sp.zn. 0T/90/2022 zo dňa 06.04.2022, do ktorého mu bola započítaná doba zadržania od 04.04.2022
do 06.04.2022.
Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 21.10.2022 vyplýva,
že mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 27.02.2022 v spojení s uznesením o neosvedčení

Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 15.06.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp.zn. 3Tos/122/2022 zo dňa 06.09.2022, do ktorého mu bola započítaná doba zadržania od
25.02.2022 do 27.02.2022.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 10 - krát dostal do rozporu s Trestným

zákonom, z toho v štyroch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/90/2022.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 bolo preukázané, že trestným
rozkazom zo dňa 27.02.2022 sp. zn. 0T/51/2022 bol obv. H. Y. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa

§ 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona a bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere
5 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Skutok
spáchal dňa 25.02.2022. Trestný rozkaz sa stal právoplatný dňa 27.02.2022. Uznesením Okresného
súdu Galanta sp.zn. 0T/51/2022 zo dňa 15.06.2022 bolo vyslovené neosvedčenie ods. H. Y. v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia a bol mu nariadený výkon trestu odňatia slobody uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 27.02.2022 sp.zn. 0T/51/2022 v trvaní 5 mesiacov, bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesenie sa stalo právoplatné v
spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 3Tos/122/2022 zo dňa 06.09.2022.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobuodsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 3 Trestného poriadku ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a/ až c/, § 67 odsek 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z
výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a
správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.

j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
vykonal polovicu pomernej časti uložených trestov a tiež splnil aj jednu z materiálnych podmienok -
plnením svojich povinností a správaním počas výkonu trestu preukázal polepšenie, krátkodobé ciele

programu zaobchádzania sa u neho plnia vo všetkých oblastiach, dodržiava ústavný poriadok, časový
rozvrh dňa a plní pokyny a príkazy príslušníkov zboru o čom svedčí skutočnosť, že nebol disciplinárne
potrestaný a za vzorné plnenie pracovných povinností získal jednu odmenu. Avšak vzhľadom na listinné
dôkazy podľa názoru súdu nesplnil ďalšiu materiálnu podmienku a to, že sa od odsúdeného môže
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru jednak vzhľadom

na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že odsúdený sa
opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti majetkového charakteru. Z odpisu registra trestov bolo
preukázané, že odsúdený sa 10 krát dostal do rozporu so zákonom a boli mu ukladané prevažne
podmienečné tresty odňatia slobody, resp. aj alternatívne tresty a to tresty povinnej práce, avšak
tieto zjavne u odsúdeného nesplnili svoj prevýchovný účel, neviedli k jeho náprave, keďže ich výkon

bol v prevažnej väčšine nariadený, nakoľko sa opakovane dopustil ďalšej trestnej činnosti, resp. trest
povinnej práce nevykonal. Aj v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu, avšak sa v nej dopustil identickej trestnej činnosti - prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm.g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, za ktorú bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/90/2022. Uvedené skutočnosti svedčia o tom, že odsúdený má

sklony k páchaniu trestnej činnosti a hľadí sa už na neho ako na špeciálneho recidivistu. Odsúdený už
mal v minulosti možnosť preukázať, že chce viesť riadny život, avšak opakovane zlyhal a uvedenú šancu
nevyužil, napriek tomu, že je otcom maloletých detí. Neobstojí jeho ospravedlnenie, že trestnú činnosť
páchal z dôvodu, že chcel svojim deťom dať po čom túžili, nakoľko nemal finančné prostriedky. Nie je
predsa prípustné zabezpečovať svojim deťom ich potreby páchaním trestnej činnosti, resp. porušovaním

zákonov a spoločenských noriem a navyše takýmto svojím správaním a konaním nevhodne vplýva na
svoje deti a nie je pre nich dobrým príkladom do ďalšieho života. Súd prihliadol aj na závery hodnotenia
riaditeľa ústavu, z ktorých vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné a neodporúčajú jeho podmienečné prepustenie.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že
povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť

výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody a preto žiadosť odsúdeného ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4PP/5/2023.

Sťažnosť má odkladný účinok.O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však

plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.