Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010808
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010808.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému M. J.ovi

pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 13.07.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. J. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom S. Č.. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 21.06.2019 v čase o 06.25 hod. viedol v katastri obce T. na ceste I. triedy číslo 51 v smere od
obce W. Q. T. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia EČ: U. XXXUL a pred ním viedol vozidlo
zn. Scania R 450 s maďarským EČ: R. s návesom zn. Krone SD s maďarským EČ B. vodič Z. Q., ktorý
prudko brzil z dôvodu čiastočného vjazdu neznámeho oprotiidúceho vozidla do jeho jazdného pruhu,
pričom na náhle brzdenie obvinený nesprávne zareagoval, keď brzdil len s výrazne nižšou hodnotou
spomalenia ako bola hodnota maximálne dosiahnuteľného brzdného spomalenia, v dôsledku čoho došlo
kčelnémunárazuvozidlaŠkodaOctaviadozadnejčastinávesuzn.KroneSDanáslednedozadnejčasti

vozidla Škoda Octavia narazilo čelne vozidlo Škoda Felica EČ: Q. XXXGC, ktoré viedol Š. R. za vozidlom
Škoda Octavia, pričom následkom čelného nárazu vozidla Škoda Octavia do zadnej časti návesu zn.
Krone SD vo vozidle Škoda Octavia utrpel spolujazdec J. F. viaceré zranenia vrátane pomliaždenia
mozgu a zakrvácania medzi mozgové blany pri viacpočetných zlomeninách lebky a tvárových kostí,
na následky ktorých v predmetný deň zomrel, spolujazdec M. J. Y.. utrpel pomliaždenie hlavy na čele
s odreninou kože, pomliaždenie pravého ľakťa a predlaktia s dobou liečenia a práceneschopnosťou
do 7 dní a spolujazdec H. E. utrpel pmliaždenie čela hlavy vľavo s tržnou ranou s dobou liečenia a
práceneschopnosťou do 7 dní

t e d a:

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť

t ý m s p á ch a l :

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť pškodeným:
- Union zdravotná poisťovňa, a.s. Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831 titulom vynaložených

liečebných nákladov škodu 117,38 €
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, titulom vynaloženlých
liečebných nákladov škodu 132,47 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.