Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3P/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200066.9

Uznesenie

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci navrhovateľky: J. A.Ó., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, proti druhému manželovi: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XX, toho času bytom G. R. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom: A. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX, zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania konaného na Okresnom súde Revúca dňa 29.03.2019, a to
tak, že IV. výrok správne znie: „Otec A. A., nar. XX. XX. XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletých
detí A. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX, mesačne sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime
v platnom znení, a to na každé dieťa samostatne, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, počnúc právoplatnosťou výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Revúca v danej právnej veci dňa 29.03.2019 vyhlásil rozsudok v tomto znení: I. Súd
manželstvo J. A., rod. B., nar. XX. XX. XXXX a A. A., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX
v G. R., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. R., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX,
pod por. č. XX, r o z v á d z a, II. Maloleté deti A. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX
sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, III. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a

spravovať ich majetok, IV. Otec A. A., nar. XX. XX. XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletých detí
A. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX mesačne sumou 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení,
a to na každé dieťa samostatne, počnúc právoplatnosťou výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov
konania, V. Styk otca s maloletými deťmi neupravuje, VI.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, VII. Štát nemá nárok na náhradu trov

konania, VIII. Manžel, ktorý návrh na začatie konania o rozvod manželstva nepodal, nemá povinnosti
zaplatiť súdny poplatok, z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva.

2. Pri samotnom vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v IV. výroku je
upravená povinnosť otca prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to na každé dieťa samostatne, počnúc právoplatnosťou

výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov konania, pričom pod pojmom “mesačne“ sa rozumie vždy
do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že
pochybenie, o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku, alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak

predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

5. Zo strany súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej, súd v zápisnici o pojednávaní
nesprávne vyhlásil IV. výrok rozhodnutia a následne ho musel doplniť. Z uvedeného dôvodu súd opravil

tento výrok rozsudku v zápisnici, tak aby písomné vyhotovenie rozsudku bolo v súlade s opravným
uznesením zápisnice z pojednávania konanom dňa 29. 3. 2019.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal opravné uznesenie v zmysle ust. § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.